全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2084 5
2010-08-28
时不时专家和央企领导出来说中国平均税赋全球偏低,我们来看看中国的老百姓是如何享受高福利低税赋的。


过去几年,政府慢慢地不再愿意对个人直接征税,是政府体恤民情吗?想必有一部分原因在于,如果对个人提高税收,民众或迟或早地会要求政府公开这些钱是怎么花出去的。出于类似的原因,地方政府同样也避免以房价为基础征收房产保有税,而是依靠向开发商出售土地而获取收入。


北京政府从家庭筹资,是通过国有银行寡头的低存款利率来进行的。低利率是提供给银行的一种“成本”补贴,银行然后以低息贷款的形式把这种补贴传递给国有企业,然后由这些国有企业向国家纳税。其财政政策化装成了商业银行业务。


在一种对市场灵敏的金融体系中,中国的利率恐怕要比现行利率高出300多个基点。当前12个月期存款利率只有2.3%,和上半年名义GDP(国内生产总值)16.7%的增长速度比起来,存款利率根本不在同一水平线上。所以把钱存在银行就是一桩亏本买卖。

       中国股市在过去是“庄家+为国企服务的时代”,从2009年开始,市场变成了“无形之手+为大国企服务的时代”。这种无形之手是以“三金”为主导的超级机构操纵金融市场。因此无论是国企改制、从金融市场融资还是其他,都是围绕政府可控的资源做文章,对国企呵护有加,看似为国企服务,实则为政府融资。原因是:征你的直接税,你要求政府公开。现在政府少征个人直接税,让你为国企垄断的高价产品和服务买单。


本质上国企是政府的提款机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-28 23:07:34
个人不觉得赋税偏低,但是,我觉得纳税人的赋税利用效率偏低!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-28 23:09:23
哪里仅仅是低,那是相当的低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-30 09:22:31
有意思,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-30 14:39:06
文章的观点可以研究下,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-30 20:27:12
单独讨论税收的高还是低没有什么意义。真正重要的是政府提供的公共服务是不是有效率,税收是不是取之于民,用之于民。丹麦等很多国家的税收是比我们高得多的,但是,丹麦公民并不会太多的抱怨税收过高,因为他们的政府是世界上最清廉的政府,钱都返回到了公民身上。所以,我国税收官员出来说我们的税率如何低似乎没有胡说,但是,百姓的抱怨也是对的,因为我们的钱是有去无回,被那些人无耻的浪费了。
只有购买公共品所需的合理成本范围的税是合理的,超过了这个限度我们就该抱怨,就该批评!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群