近日，来自国内研究三国(曹操)文化历史的学者23人齐聚苏州出席“三国文化全国高层论坛”，与会专家建议，取消“安阳曹操墓”“2009年中国十大考古发现”资格，重新进行鉴定、审查。
疑点：正式考古前，就用曹操墓打起了广告
“2008年，相关人员就在全国动车组上供乘客阅读的宣传性杂志《报林》上发表文章《这儿就是曹操墓》(2008年12月10日)，文章指出安阳西高穴村的大墓就是曹操墓。不需要考古就已经发布并做起广告了。”中国政法大学中文系博士生导师、魏晋文学研究专家黄震云在论坛上展示了一幅图片。据悉，这张照片翻拍的内容，是2008年在全国动车组上发放的杂志《报林》，其标题就是《这儿就是曹操墓》，署名为潘伟斌(曹操墓考古发掘的领队)和裴韬。记者发现，在这篇文章中，不仅点名了曹操墓就在安阳，而且还提到了墓室内有一些带有“魏武王家用”字样的器物。黄震云表示，安阳大墓的正式考古发掘是在2008年12月12日，2009年12月27日，河南安阳西高穴发掘的东汉大墓正式宣布为魏武王曹操高陵;2010年1月11日，社科院考察团队对安阳大墓考察后得出“可以初步推定，这就是曹操墓”的结论;2010年4月3日，中国秦汉史研究会两会会长联席会议上与会者达成“曹操陵判断正确、定性准确”的共识。而这篇文章却在正式发掘的前两天就已经发表出来了，而且还涉及墓室内部的器物。“这是很可疑的。没有发掘就已经认定是曹操墓了，这难道不蹊跷吗?”(南京晨报)
林奎成：当时曹操不会被称为“魏武王”
历史学者、河南开封文联书画委员会主任林奎成考证了古人名号由来，认为在整个曹魏王朝时期(即公元220-265年)，曹操不可能被称为“魏武王”，有着这样称谓的石牌更不应该出现在曹操墓中。
林奎成说，曹操生前受汉封，先封“魏公”，继封“魏王”。“公”和“王”都是爵号。但曹操死后，“魏王”就不再是曹操，而是曹丕了，因为曹丕世袭了曹操的爵位。曹操死后，谥号“武王”，对他的称呼只能是“武王”，绝不可能是“魏武王”。道理很简单，“魏王”是生前爵号、是显名，“武王”是死后谥号、是冥名，二者混用，便是违制。古代礼制要求严格，阳名和阴名肯定不可以同时用。
另外，在曹操死后的曹魏王朝时期，对曹操本人的称呼，只可能有三种，即太祖(后曹丕追谥的庙号)、武皇帝、太祖武皇帝，不可能称之“魏武王”。“依此反推，现在曹操墓中出现‘魏武王常所用’系列石牌，只能是造假。”林奎成如是说。(来源：扬子晚报)
李路平：书法风格明显有“破绽”
李路平告诉记者：“首先，从书法风格的角度判断，懂点书法的人都会觉得，《鲁潜墓志》很可疑!”
李路平说，从河南方面公布的《鲁潜墓志》的拓片图片来看，其书体风格是有意“拟古”的，如墓志上的“骑、马、驳、解、建、南”等字，明显刻意描仿西汉武威、居延汉简的文字结构与用笔方式，这与同时期墓志的隶书风格明显不一样。李路平告诉记者，后赵建武十一年即公元345年，此时书体的演进几乎为楷化了，“可以说，没有一块同时代墓志的书法风格与《鲁潜墓志》是一样的!”
李路平向记者出示了《王兴之夫妇墓志》(东晋咸康七年公元341年)和《颜谦妇刘氏墓志》(东晋永和元年，即公元345年，与鲁潜墓志同年)的图片。他说，很明显，这两块来源可靠、出土于墓葬中的墓志，其书体为楷化风格，有些字只是略带些隶笔。而《鲁潜墓志》则生硬地夹着些方笔字形，以充当时的楷隶，其自身的字体风格都不能融为一体，这不禁让人联想，它出自制伪者之手。(来源：金陵晚报)
造假需承担行政处罚?
着名汉魏考古学家刘庆柱曾在接受媒体采访时断言，安阳曹操墓的证据已经足够，如果是“业内人士”提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题。对于本次论坛所提出的质疑，刘庆柱在接受早报记者采访时表示，“随他们去，清者自清，凭图片也不能看出画像石是否造假。”
昨天，早报记者一直拨打负责此次考古的领队潘伟斌的手机，但手机一直处于无人接听状态。
江苏省长三角律师事务所主任律师陈议在本次论坛上指出，目前国内对于考古学术造假尚没有针对性的法律规定，但按照产品、食品、展品等造假还是有相应的行政或民事处罚条例。如果安阳的这次考古是伪造古墓并公开售票对外开放的话，那他们就应承担信用诈骗，因为购买门票的消费者有理由知道自己去看的是什么东西，根据《消费者权益保护法》第四十九条，对方应双倍赔偿。陈议表示，“我现在也有几个困惑，目前是否能定性为造假，为何造假，造假的目的何在?”
据悉，此次与会的20多名专家还达成了共识，希望有关部门就“安阳曹操墓”存在的问题一事进行全面调查并公布调查结果，还事实以真相。(来源：东方早报)