经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学论坛 三区
›
宏观经济学
巴罗宏观经济学和曼昆宏观经济学中索洛模型的区别
楼主
zjjsljt
13784
19
收藏
2010-08-31
巴罗教科书《宏观经济学现代观点》中写到当经济学处于steady state时候,
但是在曼昆的宏观经济学教科书中,却是:
麻烦大家看看,同样是Solow Growth Model,公式表述不一样。。。。
难道是因为两者公式推导不同?
非常非常感谢....
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
nlm0402
2010-9-1 10:52:55
应该是印刷错误吧
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
ylsn1006
2010-9-1 15:37:12
不是印刷的问题,我现在只能默认他是因为推导方式不同而得出的这不同的结果。。
2#
nlm0402
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
heather_yao
2010-9-3 12:20:16
同纠结与这样的问题,巴罗索洛模型在推到的时候有很多加减就不是特别能接受,毕竟GDP跟他用到的收入还是有差别的
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
zjjsljt
2010-9-4 01:04:55
2#
nlm0402
不是印刷错误,我按巴罗的方法推导出来得,结果还是和曼昆的不一样,也和大家都知道的公式不一样,纠结了....
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
zjjsljt
2010-9-4 01:06:19
4#
heather_yao
对啊,到底怎么弄呢,只好到时考试出现这类题目,写2个答案喽....
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
cigaratte
2010-9-5 23:42:27
应该是后者对的可能性大点,我看的复旦的还有其他一本都是后者,感觉也对点
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
yijidream
2010-9-6 00:31:09
1#
zjjsljt
巴罗的书中所罗模型用的是国民收入,与曼昆书中定义为gdp不同。这无非是模型中的一个小假设,对于索罗模型的最终a结果不会产生实质性影响,所以应该是都对的。但是个人推荐用曼昆的式子,一是简便,二是高宏的书用的也是这个
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
fanghang716
2010-9-7 00:03:52
我也不太理解资产的折旧为什么还要乘一个系数 等待楼下高手的解答
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
heather_yao
2010-10-20 12:42:56
我比较能接受第二种,储蓄减折旧 第一种不知道为啥
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
dundee604
2010-10-21 15:18:05
Thanks for sharing
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
zixuanhanbing
2010-10-27 16:24:23
混乱啊。。。。。。。。。。。。。。。。。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
13楼
breeze19861111
2010-10-27 20:47:15
其实是对s的定义不同罢了。用两种方式推导出的的结论是一样的。不过曼昆的s定义推导时更方便,特别是在解释s变化对稳态的影响时更直观。巴罗的优点在于解释经济向稳态过渡时的速度方面更直观。
他们两还有一处不同,再加入技术进步对经济影响时,曼昆(高鸿业也是)使用的是劳动扩张型技术进步,而巴罗用的是生产函数直接扩张(在规模报酬不变的情况下等同于劳动、资本同时扩张)进步。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
14楼
waveland
2010-10-28 08:37:46
mankun的是对的
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
15楼
华法林纳
2010-10-28 23:56:19
没有谁对谁错的,理解了都对!结论都是一致的
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
16楼
江湖2
2011-7-9 22:07:07
只是巴罗的储蓄中除去了折旧,是净储蓄,曼昆的没有考虑折旧,也许觉得折旧太小可以忽略吧
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
17楼
通往自由之路
2011-7-24 18:31:33
一样的,只不过巴罗考虑更周密。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
18楼
liuchangxin
2012-5-9 15:59:46
第二个是正确的。第一个有问题。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
19楼
竹先生
2014-11-3 16:40:07
实际上两个都是对的,巴罗的更加科学,因为它是由微观基础展开,加总了各个家庭的最优化决策得到。曼昆的模型建立在宏观假设之上,缺少微观基础。等到了高级宏观时,一切模型都是建立在微观基础上(新古典),到时巴罗的方法就成为了主流。当然,按照曼昆的假设,他的模型推理完全正确,中级宏观一般还在采用他的由总体假设进行分析的方法
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
曼昆宏观经济学
曼昆宏观经济学——2011年庆应大学院
曼昆宏观经济学读后感
急求曼昆宏观经济学
曼昆宏观经济学第七版PPt 共享
曼昆宏观经济学2009年 人大第六版
曼昆宏观经济学(中文)第六版
曼昆宏观经济学的一个问题
曼昆宏观经济学视频,谁有,求分享
曼昆宏观经济学
栏目导航
宏观经济学
国民经济管理
Stata专版
文献求助专区
真实世界经济学(含财经时事)
金融类
热门文章
你的SSCI发表焦虑,AI真的能懂吗?——一篇 ...
CDA数据分析脱产就业班于2025年08月02日开班 ...
2025年度国产AI芯片产业白皮书
数生万物,转型之本:数据资产运营白皮书-毕 ...
Machine-Learning-Tom-M.-Mitchell中文版.p ...
2025 生成式人工智能应用发展报告
2025年中国城市可信数据空间行业研究报告
《统计分析与spss的应用(第五版)》数据.r ...
十四五能源发展成就报告
生成式人工智能应用发展报告(2025)
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群