最好的结果：

公主让臣子抱得美人归，臣子听信公主的话。

很显然，博弈的结果要看公主的偏好以及臣子的偏好，对于公主来说，是选择＂臣子活着的同时成为别人的丈夫＂还是选择＂爱情的完整＂；对于臣子来说，是相信公主的劝服还是不相信，这同时也取决于二者感情的深厚程度

同样29楼的.

结论就是：公主选择女人有利，而臣子选择听公主的话有利。所以博弈的结果就是臣子命保下来了，而且纳了公主当二房！！！

这个吗?公主做二房,好象要是在那样的社会是不现实的.

更趋向于一道心理方面的题，公主和臣子的个性未知，收益很难构造。

公主毕竟是公主，无论臣子做什么选择，最好的就是听公主的。假如不听的话，即便其选中了美女，最终还是要受到公主钳制的。

公主指美女， 臣子听话---皆大欢喜

公主指美女， 臣子不听---两败俱伤，不过公主好一点，至少知道臣子并不信任她，更谈不上真爱

公主指老虎， 臣子听话---呵呵只能说公主脾气不好了，吃亏的还是臣子

公主指老虎， 臣子不听---虽然臣子逃过虎口，不过公主认为被愚弄了，臣子将来的日子也不好过了

首先，根据已知条件分析，公主与臣子私通，推断公主站主动，而且臣子听公主的

因此，无论公主怎么指。臣子听公主的意见选择

既然公主暗示臣子，加上主动私通，估计公主暗示的是美女

臣子选择美女是多赢的答案。

具体选择以后，

臣子可以再休掉美女，重新结交公主。

这并不代表一定要跟美人长相思守。这个博弈有些复杂，要看公主的喜好，臣子对公主的信任度，还有臣子自己的喜好（公主还是没女）。大概有八种可能，呵呵，纯属自己的想法，请高人指点。

抱歉，重新读了一遍，觉得刚才分析不对，从这句话能感觉到，臣子选择美女的门的话，就会跟美女好，而且公主是爱臣子的，否则她不会苦恼。

做表格的那位给出的应该就是答案了。

臣子也可以选择不相信公主阿 公主知道门后的答案，他有两种选择 臣子也有两种选择，听从与不服从

若公主的答案是1与-1，臣子的答案也是1与-1，答案1与-1几率一样吧，取决于他们的偏好

这个问题挺有意思的，其实没有一个标准的答案。

因为这是一个现实的问题，如果分析就需要对

公主和臣子的偏好进行概率假设，从现实问题抽

象处理论问题，不然就不会有结果。

要是现实中的话，个人觉得这个问题也简单：

公主要做的只有一件事：告诉臣子美女所在的那个门。

下面看臣子：

A，臣子听信公主。公主决策根据：臣子在生命忧关时相信自己能救他，以后还是会相信自己听自己的

B，臣子未听信公主。公主决策根据：臣子在生命忧关时都不相信自己会救他，那日后什么天长地久，海枯石烂，（...省略肉麻话××个字...）就更别谈啦，既然如此那就让他被老虎要死好了。

汗，像小说情节...

给个答案吧

不过好像不够条件吧

故事本来就是作者编的，结果只能取决于作者的心态..........最圆满的也最理性的也就是sulawong吧！

答案是什么啊?

就是，我也想知道答案

这个家伙应该被吃掉了。象公主这种家伙宁可他死也不愿意把他送给别人的。

人性本善

个人觉得很大程度公主不会把臣子送到老虎门前 这较自己和他人都毫无益处

留得青山在不怕没柴烧嘛 何况臣子跟美女无感情基础真正的臣子还是属于她的呀

我看到的故事不是这样的：

是公主对臣子又爱又恨，结果安排了两个人站在门前，这两个知道哪个门后面关的是美女，但一个专门说真话，一个专说假话，臣子不知道哪个专门说真话……现在给臣子一个机会：只能向其中一个人提一个问题！……最后，臣子抱得美人归。请问：这个问题是什么？

这已经不是博弈论了……

以下是引用啦啦啦啦啦在2006-9-26 19:29:00的发言：

我看到的故事不是这样的：

是公主对臣子又爱又恨，结果安排了两个人站在门前，这两个知道哪个门后面关的是美女，但一个专门说真话，一个专说假话，臣子不知道哪个专门说真话……现在给臣子一个机会：只能向其中一个人提一个问题！……最后，臣子抱得美人归。请问：这个问题是什么？

这已经不是博弈论了……

这个是逻辑推理，问任何一个人“另一人会说那个门后是美女？”，然后打开相反的门。

对于这道博弈题：我是这么想的，不管大臣的结果如何，对于公主而言都是失去（题意）。大臣去死比大臣抱得美人归的结果更符合公主的利益，因此大臣应该选左边的门。