我的想法：

1、事情败露，公主：希望他死去。大臣：尽快脱身。

2、结果：选择公主指定的另一扇门！

双方的利益可以最大化！

愚论！欢迎灌水！

我认为青年应该选择左边的门．首先，公主和青年都知道一个事实：如果事情暴露，公主活，青年死.其次．对公主来说让这个小白脸青年死所损失的效用绝对比让这个小白脸青年永远的和别的美女用远在一起所损失效用小，她必定会让青年死；对青年来说不管他是死是活他都不可能和公主在一起了．最后，公主和青年都是聪明人，都应该知道知道对方的想法．所以我认为青年应选择左边的们，因为那才是活路．欢迎拍砖　

这个博弈似乎真的没有确定的结果

this is not about game theory.

我认为：公主会指示小青年去死，而小青年会向公主所指的方向的反方向。

原因很简单，公主深知其父，她认为：父亲是不是在考验这个小青年，如果他去死说明了他对我的忠贞。

而小青年以为公主是为了让我活下去，而他自己对爱是忠贞的，为了公主他能去死。

呵呵~~~这个接下来也很好玩啊~~~~他也很难选择啊~~~

他可能选到老虎死或是美女而不忠诚，如果他选择老虎死而忠诚于公主，那么无疑他也觉得公主爱他，那么他会选择另一个门~~~~~~~~~这时，如果公主爱他指了美女的门，那么他真的会死，献出了忠诚...反之，如果公主自私而指向老虎的门，那么得知公主的自私后，他得到了美女，也算可以不后悔了~~~~~~~~

如果他不爱公主，那么他会选择美女，那么无疑，他会怀疑公主是否爱他，那么公主指明的门甚至会很疑惑~~~~~~~~~~他可能死或是或下来却失去公主的芳心的概率很大。。。。

这个事件告诉了我们一个道理：做好人比较轻松~~~~~~~~

1、公主想救自己心爱的人，告诉他正确的选择；

2、公主不愿意和别人分享爱情，告诉他关老虎的门；

在上面2个选择中，臣子也会做出不同的选择，他会考虑公主给的是不是有利于他的选择。相信公主的选择或不相信公主的选择而选和公主给的选择相反的选择。

要我是公主就告诉他正确的选择，之后利用自己的权利去流放或杀死那个美女。嘿嘿

有意思

lz真是掉胃口啊

我想在现实的世界里，男人总会选择老虎的那一边，在我看来生命诚可贵，爱情价更高，只有活命，刚有能力保护自己的爱人！如果对于理性的爱人，她亦会如此！

有趣，这不仅取决于公主的偏好，还取决于臣子对公主的了解。

不过对于国王，这到是个必胜的游戏

这是一个很有趣的问题，对公主而言，告知情人则面临共侍一夫（＋１），不告知则失去情人，与其失去情人不如共侍一夫（＝０）．因此我认为公主应告知臣子正确选择．

第一次接触此問題﹐呵呵﹐公主和大臣是兩個博弈參与者﹐如此分析﹕大臣認為公主要大臣死﹐大臣違反公主的意思而求生﹐得救﹔大臣認為公主要大臣生﹐得救。故結果是大臣得救。

完全取决于公主的性格,以及这位哥们对公主的了解

如果他知道公主是一个心胸开阔的人,他就会听从公主的话,选择右门

反之,若公主是心胸狭隘,他应该选择左边的门

当然前提是,他是以生存下来为目标

我对博奕论了解太少,从最直白的角度想的...

我觉得故事的结局完全取决于公主是一个真正爱臣子的人呢？还是只在乎自己的感情，宁为玉碎、不为瓦全的人。

sulawong的结论只能适用于前者，而后者则不同，对于后者来说，两个选择虽然都不是她愿意看到的，但让臣子抱美人归更加不能让自己接受，假如让臣子被老虎吃掉，她不会掉一根毛，只不过两手空空，效用为0。抱其他女人归效用-1，臣子不相信自己效用多-1：

臣/公 虎 女

相信 -1,0 1,-1

不信 1,-2 -1,-1

则无纯策略Nash，但有混合策略Nash: [1/2, 1/2]

由于不确定或不信任的增加，各方选择几率均为一半！

这那有什么答案啊

取决与公主

我怎么觉得没有答案的呀！！！

不同的人有不同的选择，搂主是在乎游人的吧！！！

无语

我不知道她的收益矩阵

“作为一个理性人，臣子绝对是希望活命的；而公主的绝对利益是不定的，取决于公主这个人的性格．”

我认为七楼的这种看法很正确。

估计这个是没有标准答案的吧

组织行为学的老师讲过这个故事。他的意见是，选择相反的门

1。公主指美女的门，说明公主为了爱人，愿意放弃爱情。 这种女人值得为她战斗，和死

2。公主指老虎的门， 说明公主自私， 这种人还是远离得好， 抱着美女远走他乡好了。

哈哈

楼上的意见挺好的!我支持~~