有些时候，着急发帖子，因义害言了，没有注意语言的生动性和文艺性，帖子的语言可欣赏度太低。而回帖的时候，常常才会有好的发挥。

我一直强调文风，就是因为我知道我们是在网上讨论哲学。而不是在杂志上。没有文采和生动性，就少有感染力。

只是有些遗憾，这个问题一直是我自己在说：哲学是有文采的。你们看看马克思的原著，你还会因为上了节所谓的哲学课而觉得乏味么？

正是这种意义上，我觉得除了何萍老师讲得马克思的学理和哲学人格，值得我们研究学习；马克思的文风，也特别值得我们学习。

听一人说，他上大学时候，某老师在台上讲马哲史，就是特别强调读原著带给他自身的激情。我在卢梭的讲座上，也听到过论者这个意思：读了这样的书，才知道哲学其实是大大地激情的。
可惜，由于中西文化的差异，我们很少能从这样的翻译中，读出文采的激情来：位我上者灿烂星空、道德律令在我心中。远不如“为天地立心、为生民立命”来得痛快。

通俗化是马克思文风的重要一方面。马克思的文风，与德国古典哲学的佶屈聱牙相比，是显得另类。但真正让他通俗起来的，是因为马克思不是“唯心”的，他唯物，他直面问题，他直面他的批判对象，他直面人的社会性本质，他直面实践中的现实的人，他直面人的生活世界。所以马克思就通俗。