全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
匿名
1218 2
2010-09-07
一哥们去吃面,10元一碗,刚吃两口,便撂了筷子,众说其浪费,当事人理直气壮答曰:效用到了就行……,堂而皇之地自欺欺人,生活里也不乏这样的例子。关键在后面:消费十元吃一碗跟一口,效用量绝对不一样。假如生活中有两件商品,其他商品,面,个人的收入是个固定值,两种商品价格不变。第一种情况个人预算线是绕y轴上端点向内转动,相当于面的价格上升了;还有一种情况,看作是从收入中被拿走9元(浪费掉的),预算线向下平移。两种情况,效用都是降低的,问题是:在粗糙的模型里两种说法都可以,或是只有一种是对的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-9 13:16:43
看来得加点奖励,说的好给币
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-9 13:22:57
多学学东方经济学,别把脑子学坏了,方向错了越走越歪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群