全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3970 20
2010-09-10
本月6日,一封写给微软公司总裁比尔·盖茨(Bill Gates)和“股神”沃伦·巴菲特(Warren Buffett)的“裸捐”信在国内引起轩然大波。该信的作者——江苏黄埔再生资源利用有限公司(下称黄埔再生)董事长、被誉为“中国首善”的陈光标在信中承诺,在离开这个世界时,将为慈善事业捐出所有财产。
在公开信中,陈光标曾表示,去世后将捐出所有的财产来回报社会,但面对数额巨大的财产,由谁来接管却是个疑问。“我会选择一个最有公信力、最透明的慈善机构来处理我的捐赠。”陈光标昨天说。
陈光标称,他会先寻找一个绝对权威的公证处来公证自己的财产,并邀请慈善机构参与,“未来肯定会有值得信赖的慈善机构”。陈光标还透露,捐款资金投向主要是环保产业和教育发展。
陈光标认为,未来10-15年,80%的富翁将向富二代移交财产,但有六成富二代将是未来国家的“高消费品”。
“讲难听点,就是国家未来的败家子。”陈光标说,“但富二代不知道怎么利用手上的资源,所以我要倡议征收遗产税、高消费税。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-10 08:02:40
财富本身就是社会创造的,征遗产税是必要的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-10 09:04:24
中国的富人和日本的富人对财富是两种截然不同的观念。中国的富人认为自己赚钱是自己的本事,别管我是用什么手段,老子爱怎么花就怎么花;日本的富人认为自己的财富来自于社会,是社会成就了他,所以他要回馈社会。中国就没有稻盛和夫似的人物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-10 09:10:41
在我们国家,征收遗产税的好处是什么?坏处是什么?如果弊大于利,当然不能收;如果利大于弊,为什么不收?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-10 23:23:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-10 23:44:24
个人认为,不能因为60%的败家而打击100%(面有点大,再说了60%是怎么来的?我国又多少富豪?又是怎么来的数据?) 在我国靠做正当生意赚很多钱是很难的,所以说那些富豪、富二代有多少钱是不可信的。个人拙见!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群