诚心想听高论

5# shunzqc 也许某些方面我可能考虑得不周全，但这个方案是可以实践的，并可以在实践中完善。
首先，作为消费者的意愿来说，肯定是支持此方案的，因为消费者完全没有任何付出，就得到了很多利益，
其次，本方案的实行不需要改变消费者的购物习惯，不需要对原有购物环节作很大的硬件改变，是一个循序渐进的过程，是一个逐步完善的过程。
最后，本方案是有理论支持的，消费资本论，含权消费，生产消费者力量，本方案能够达到这些理论的大部分效果，是这些理论的继承和发扬。

作为这个方案的实施方，首先是任何一个人都可以实施此方案，因为它不需要多大的资金就可以运作，其次，作为原有连锁超市，因为是要求民主管理，民主监督，民主决策，企业所有的活动以及财务都必须公开，要转变这个思想可能有些难度，但当消费者具有这个意愿，已经无法阻挡时，超市管理者就要顺应民意了，而实际上实施这个方案，超市管理者的资金并没有减少，反而是增多，只是管理者的个人所得必须是公开透明合理的，必须与经营业绩挂钩。

请问幻想在哪里？诚心请教交流。

第四部分：可行性分析：
　　从消费者的意愿上来说明
　　消费者只是预付了500元的流动资金而可以获得如下利益：
1.获得了销售利润的90%的分红；
2.再投资分红，到这个模式成熟全民投资时，实际上是使我们每一个人可以分享社会经济增长的成果；
3.可以参与到社会经济的经营管理中来，使自己明明白白消费；
4.承认消费者的主体地位,在制度上给予了对中间商的监督权；
5.中间商成为代表消费者利益的主体,从此,假冒伪劣再无藏身之处；
6.同种商品一个价，实价实销，消费者不必东奔西跑比价格，购物更省心；
7.我们也为消费者构建了一个持续分享社会财富的平台；
8.不用再每年给自己养老存钱，等于您每年比原来多了几千元钱可自由支配；
9.消费者投资的本质是为了提高物质文化生活水平，而不是为了投资发财致富，这样就使得消费者的消费仍然是理性的，仍然是以商品的效用为第一目的，这就同样促使生产企业生产质量更好，更符合人们需要的商品。
   结论：试验此模式消费者没有多投入一分钱，没有增加消费负担。但可以获得相当多的利益。消费者肯定会支持。
   
项目投资风险可控性来说明
1.本项目完全是代表了消费者的利益，完全是为消费者创造财富的模式，是会得到消费者支持的。
2.本项目的实施几乎不需要实施者投入多少资金，对于实施者来说没有资金风险。
3.在硬件上，我们不需要对原有超市做多大的改造。
4.也没有改变消费者的购物习惯。
结论：实行本项目，只需要前期做好宣传，取得消费者的认同，当得到绝大多数消费者的支持时，此项目就会成功，所以说是完全没有风险的

　　从经济效果说明
　　1. 商品配送社会化,规模化,物流效率更高,国外的物流费用占GDP的10%左右,而我国却接近20%,说明其中有很大的潜力可挖.
　　2. 由于一个区域只需一个中间商,营销服务人员可以做到统筹安排,大大提高了工作效率,举个例子,传统卖场一个营销人员可能一天卖三部手机,每部提成50元,而现在可以卖出10部,提成只需15元就可以达到原来的工资水平.
3. 信息传播更准确，更高效
4. 生产投资也变得更科学，更合理。
5．我们把消费者消费的利润转化为社会固定投资，而且这个固定投资是在不断增长的，为不断的提高全民的物质文化生活创造了条件
　　结论:此模式可以提高商品流通效率以及中间商运营效率.节约了商品的流通成本。社会经济也会不断增长。
　　从影响说明
　　1.中间商与消费者原来是卖与买的关系，中间商就是尽最大可能的赚取更多的商品差价，而消费者就是试图以最少的价格购买，中间商与消费者是博弈与矛盾的关系，而现在所获利益一切是在公平，公开，合理的基础上的，消费者与中间商是合作与依存的关系，使买与卖更加融恰。因此，我们是可以改变传统的经济模式各经济主体的矛盾对立关系而建立一个合谐共处，利益一致共存共荣关系的模式。
2.我们没有多花一分钱而解决了社会成员的养老问题，为国家节约了开支，减轻了负担，同时也解决了老百姓消费的后顾之忧。　　
3.释放了消费者的消费能力，提高了消费，促进了经济增长。
4.为实现全社会共同富裕创造了一条可行之道。
　　从中间商利益说明此模式也是可以接受的
　　1. 传统的中间商投资大，传统中间商在很大程度上是资本的竞争，在其它同质化的今天，很大程度上就是谁更有钱谁就能获得市场。
　　2. 传统中间商的竞争是一种恶性的浪费的竞争。
　　3. 这里的中间商不是资本的竞争，而是服务的竞争，中间商我们承认是消费者出资设立，因此，中间商没有赢利压力，相反还有保证，除去了传统商业模式中投机的成分，而更多的是按劳分配，按劳取酬。当然，这种模式有钱人可能不喜欢，但社会没有钱有能力的人到处都是。
　　从社会发展趋势说明可行性。
　　1． 传统商业模式让中间环节占有了太多的社会财富，并且长此下去，社会财富会越来越多的向中间环节集中，不利于生产和消费，是一种不可持续的发展模式，因此，要使社会可持续发展，必须把社会财富向生产和消费环节集中。
　　2． 消费者的主体地位正越来越受重视。
　　3． 建立一个和谐共处，利益一致共存共荣经济关系的模式，越来越成为经济学家和社会的共识。
　　4． 贫富分化越来越严重，导致社会不稳定，要建立一个财富可以共享，人人平等，按劳分配，消除贫富分化的经济制度。
从经济理论说明
马克思关于公有制经济的理论
消费资本论，
生产消费者力量
含权消费
本模式符合以上理论，达到了以上理论的大部分效果，是这些理论的继承和发扬。
　　第五部分：疑问与思考　
本人水平有限，下面一些问题可能不能有更深入的论述，希望经济学者探讨　
1.　当消费者真正成为市场的主人，投资生产的决定权在消费者手中时，那么生产厂家在进行一个新的投资或者是扩大生产规模时都必须经过消费者的认可，生产企业生产的商品必须是消费者所需要的，这样就保证了所生产是所需求，避免了生产盲目扩张所带来的投资浪费，使得整个社会的生产和投资是有理性的有效率的。而旧的经济模式是生产权在资本家手中，资本家生产的首要目的不是为了满足消费者的需要，而首要目的是使其资本得到最大增值，哪里有暴利，资本就追逐到哪里，资本的这种逐利属性必然会扭曲社会商品的生产，事实上资本就像是一个赌徒，在市场上到处投机，这是否是造成经济不能稳定持续发展的根本原因。
2.经济的增长，意味着社会财富的增加，但由于私有制，社会财富大部分都被资本家占有，真正创造财富的劳动者却只能分享很少，那即是说劳动者越是辛勤劳动创造财富就越被剥削，这种矛盾是不是阻碍了经济的持续增长？
3.而当经济的增长，社会财富的增加真正返还于劳动者时，劳动者是不是更加有干劲，从而使经济增长得更快？
4.私有制在一定时期促进了经济的增长，但这种制度使得社会财富越来越集中在资本家手中，使贫富分化越来越严重，不符合经济发展规律，只有共同富裕才能使社会经济良性发展，而要达到这种效果只能是公有制这种所有制形式？
5.这种模式是全体人民进行投资，企业的主人就是全体劳动者，这就在法理人承认了劳动人民的主体主人翁地位，有别于国有国营，集体所有制等形式，在分配模式上我们也没有搞平均主义，而是你消费得越多，你可能就会分配得更多的社会财富，而要消费得多就必须更加辛勤劳动创造更多的社会财富，体现了公平和效率原则，使社会经济能够持续良性发展。全体人民的投资资金不是由一个企业代管，而是几家企业分别管理，这样，当投资一家企业的时候可以由这些资金代管企业分别按一定的比例参股，既让企业经营有独立性，又能使企业接收到各种不同意见和建议，更能使企业更快更好的发展。那么，这种公有制形式是否解决了1.社会财富分配问题，2。与市场经济相结合的问题，3.企业所有权问题,劳动人民地位问题,4.能够不断的持续的提供市场建设的投资资金问题,5.经济发展的公平与效率问题.
6.这种模式能为经济建设提供持续不断的资金,那么股票是否还有存在的必要?
7.传统模式是消费得越多,未来抵抗风险能力就会越弱,因此人们往往会把大量的钱存入银行,事实证明这种消费少,储蓄多的模式是会阻碍社会经济的增长,而人们的解决办法是购买保险或者是期待政府给予较高的福利.这是不是根本的解决办法呢,矛盾在哪里产生就应该在哪里解决,我们能不能变你消费得越多,反而是你的保障越大呢?
8.再看保险,保险有一个重要功能是为社会提供建设资金,我们知道,保险并不能创造社会财富,它的这些资金也只是把大量劳动人民的资金聚集起来而已,保险公司再进行投资使其增值，而这些资金实际上是消费者的但消费者却完全没有参与投资经营的机会与权利。现在社会建设资金已不缺少,而当消费者相当一部分保障已在消费中解决,那么这种花费大量人力物力的经营模式是否还有存在的必要或者说其经营业务和形式要发生根本性的转变?
10. 再看征税,首先消费者的购物金额会得到如实记录,而当国家依据你的消费金额确定你未来所获得的养老保障时,这既体现了税收是人民的义务又体现了人民应该获得国家给予福利保障的权利,人民会更加积极主动的交税,从而提高了政府的征税效率,未来是否真的有一天国家的税务机构就会消失?
11.人民财产的管理是不是这种模式更科学，更有效率。
第六部分：分析消费与投资：
从宏观来说，社会财富一部分应该用来消费，而另一部分用来投资再生产，把钱存起来储蓄不使用只会贬值，效用降低.同样，对于社会中的每一名劳动者来说，对待金钱也应该就是二种一个是消费，另一个就是投资，实际上目前储蓄也是一种间接投资。也就是说社会生产的商品一个是满足人民的消费需求，另一个就是投入再生产以满足未来人们更高的需求，如果消费不足说明生产的商品放在仓库没有使用，是一种浪费行为。消费与投资二者要维持一个适当的比例关系，这样社会经济才能持续健康发展。
投资风险的产生：
1．        资本的逐利性，哪里有暴利，资本就会流向哪里，而高利润往往意味着高风险。
2．        投资者与消费者的对立性，投资的目的最根本的是为了赚钱，取得利润，而消费者总是试图抑制消费，或者是延后消费，希望花最少的钱取得自己所需，一个试图赚取最大利润，一个试图花最少的钱购买所需，这就决定了二者的对立矛盾的关系，这种博弈性也决定了投资风险的产生。
3．        投资的独立性，投资行为往往是资本拥有者的单方面的决定行为，完全是个人的智力行为，而每个人的知识，经验，性格各不相同，这必然会导致投资的不同结果，于是，就产生了风险。
4．        投资的个体性，投资往往是一个人或者是几个人投入大量的资金，如果投资失败，投资者往往损失惨重，这也是导致风险产生的一个原因。
本投资模式是没有风险的
1.投资的目的不是为了赚钱，而是为了满足人们日益增长的物质文化生活的需要，是以效用为第一目的，而不是赢利
2.投资者与消费者由对立转变为利益一致，由于人们都是身兼三种身份，是劳动者，是消费者也是投资者，从本质上说就是自己投资生产商品自己用，保证了商品的消费，所以是没有风险的。
3.这里的投资行为是全体消费者的决定行为，并融合了专家的行业分析与预测，而不是某个人的拍脑袋，这就使得投资不会产生偏差，保证了投资的正确性。
4.投资的全体性，这里的投资是社会成员每个人在投资，这就分散了风险，假设损失了一亿元，而投资者是10亿人，每个人只损失0.1元，由于分摊了风险，实际上就没有风险。
   本模式就是全体消费者进行投资，投资的目的从根本上说不是为了赚钱，摄取剩余价值，而是为了满足人民日益增长的物质和文化生活的需要，到老了不能为社会做贡献需要养老时，再由社会给予养老，养老金的多少是根据你消费的多少实质也是依据你对社会贡献的多少来发放养老金，所谓你消费中包含的投资部分以及投资部分的增值只是为你将来取得养老金多少的量化标准，

总结：
本模式实际上是建立一个如何更好的管理，运营全体人民财产的机构，可以命名为人民资产管理委员会，在资金的管理运用上，是坚持民主管理，民主监督，民主决策；在资金投资分配上，一部分是由消费附加收取投资部分，这部分投资是固定的，而随着这一模式的成熟，取得了人民的信任，那么，人民会把大部分流动资金也会存入到本机构，那这部分就属于弹性投资部分，是可控制的。在收益分配上，本机构收取投资收益的10%做为管理费，而给人民投资收益的分配上，固定投资部分分配收益的大部分，流动资金分配收益的小部分。
本模式是可以循序渐进逐步推广完善的，而不是一蹴而就，这样就能保证不会出现大的偏差错误，产生比较大的风险。是完全可以试验试行的。
意义：
1.建立了社会成员平等互利的关系，不是说你越有钱，就能成为资本家，去剥削劳动者，这里劳动者就是最大的资本家，每一个劳动者平等投资，这样就消除了资本主义的剥削制度，使每个人是平等的。
2.使消费与投资能够达到合理比例，更能促进经济增长。
3.融合了银行，保险，股票，基金的功能，能使资金的流通运转更有效率。
4.揭示了经济发展的根本目的是为了满足人们日益增长的物质文化生活的需要。
5.使政治和经济分离，经济活动更加自由.
6.经济基础决定上层建筑，是真正能使人民当家作主的经济制度，谁掌握了经济谁就更有话语权。
7.揭示了财富的创造不是依靠资本，而是依靠人民群众的辛勤劳动。
                                                        明月清风
　　                             QQ348637868　 E-MAIL:shijq508@tom.com
              
　　

首先要怎么定义你所谓的效率？

把利润定义为效率？
还是追求以最小的的劳动力消耗获取最大化的产出（满足）定义为效率？

如果是前者必须摧倒出私有制市场经济更有效率，如果是后者就是生产资料公有制计划经济。

前者必须最大限度的榨取货币控制的剩余劳动——剩余价值或者说利润。

后者不存在企业，任何生产组织，必须把生产组合的规模逐步确定在劳动力成本之上，使之即不赢利也不亏损