全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-7-28 22:12:37
wzwswswz 发表于 2020-7-28 21:57
工厂也要节约成本,给你发一个,让你反复使用。如果价格足够低,工厂也许就可以多发几个。

并且,只 ...
并且,只要你承认有极少数人买不起,你的没有更多的需求量就破产了。
——————————————————-
这又是您的臆想。极少数人,这是可以忽略不计的。这一点您就是不懂。
抽样调查知道不?用抽样数据推测总体数据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 22:14:30
wzwswswz 发表于 2020-7-28 22:05
你已经承认了,有人有实际的需求,但因为价格太高买不起。所以,如果多生产并降低价格,一定能够卖出去。 ...
超过了餍足量,价格低也没有人买。需求曲线是有界的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 22:19:48
石开石 发表于 2020-7-28 21:48
造假就是造假,别不认账。
我的草莓数据那可是有依据的。我的朋友就是生产草莓的。
你的朋友在哪里生产草莓?你给出你那个需求曲线的具体时间、地点来,给出你朋友卖草莓每天的经审计的财务账目来。
给不出来,你就是撒谎,就是数据造假,就是违法,就要受惩罚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 22:31:43
石开石 发表于 2020-7-28 21:44
我说的一定的条件,包括有需求。说白是生产可以全部销售。
生产者生产了卖不出去,他不知道需求?您总是 ...
你就是把本来应当作为结论来证明的东西,假设为事先已经存在的条件。这你应用起这种毫无逻辑能力的循环论证,实在是绝对的高手。

而在现实中,生产者如果都知道需求,怎么还会有生产能力过剩?怎么还会有人把生产出来的牛奶倒掉?还会有人把过期食品销毁掉?还会有人把开采出来的煤炭堆放着任由其可燃成分遗失?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 22:39:19
石开石 发表于 2020-7-28 22:07
增加生产量是初始增加的少,之后是台阶式增加——不是一下子增加很多——供给曲线那个样子。
你只要否认同一价格上会有商品多于需求量的情况,你的台阶理论就破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 22:41:32
石开石 发表于 2020-7-28 21:44
我说的一定的条件,包括有需求。说白是生产可以全部销售。
生产者生产了卖不出去,他不知道需求?您总是 ...
你的生产者既然都知道需求,那为什么还要把生产量增加到是价格跌到变动成本以下呢?唯一的可能就是,你的生产者都是傻瓜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 22:45:38
石开石 发表于 2020-7-28 22:09
工厂不按规定发劳动保护,那是违法的。您知道这是哪个工厂吗?为什么不举报?您怎么连这一点同情心都没有 ...
又要胡说八道,工厂发一个口罩就是不发吗?就像发工作服一样,脏了工人自己洗,不然还得每天发一件工作服吗?
当然,如果工作服足够便宜,工厂每天发一件也未尝不可。口罩同样是这个道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 22:47:29
石开石 发表于 2020-7-28 22:14
超过了餍足量,价格低也没有人买。需求曲线是有界的。
你已经承认了有人有实际需要,只是因为价格太高买不起。说明根本没有达到他们的餍足量。
你还想把你自己的话吞回去吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 22:50:27
wzwswswz 发表于 2020-7-28 22:47
你已经承认了有人有实际需要,只是因为价格太高买不起。说明根本没有达到他们的餍足量。
你还想把你自己 ...
单价 = 总价/数量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 23:24:19
石开石 发表于 2020-7-28 22:12
并且,只要你承认有极少数人买不起,你的没有更多的需求量就破产了。
———————————————— ...
事实上,不仅有价格高买不起的,还有价格高不愿意多买的,有价格低愿意另作他用的。所以,只要多生产、降低价格,就一定能卖出去。

而卖不出与卖得出不是量的差异,而是质的不同。因此,绝对是不可忽略不计的。
你想要忽略不计,那就是否认客观事实,就是睁着眼睛说瞎话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-28 23:28:57
石开石 发表于 2020-7-28 22:14
超过了餍足量,价格低也没有人买。需求曲线是有界的。
你的Q=m/P中,因为m是一定的,而P较低时,Q≠m/P。
所以,你的Q=m/P破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 05:08:25
wzwswswz 发表于 2020-7-28 23:28
你的Q=m/P中,因为m是一定的,而P较低时,Q≠m/P。
所以,你的Q=m/P破产了。
m一定,Q一定,价格一定。这永远成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 05:11:22
wzwswswz 发表于 2020-7-28 23:24
事实上,不仅有价格高买不起的,还有价格高不愿意多买的,有价格低愿意另作他用的。所以,只要多生产、降 ...
是啊,您自己一顿能吃10个包子,您非要多买,吃不了可以喂狗吗。这就是您多买的逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 05:13:00
wzwswswz 发表于 2020-7-28 22:47
你已经承认了有人有实际需要,只是因为价格太高买不起。说明根本没有达到他们的餍足量。
你还想把你自己 ...
现在说的是价格低的事,您扯到价格高去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 05:15:34
wzwswswz 发表于 2020-7-28 22:31
你就是把本来应当作为结论来证明的东西,假设为事先已经存在的条件。这你应用起这种毫无逻辑能力的循环论 ...
您看看您说的,刚说不增加生产,现在又说增加生产。自己打自己耳光的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 05:19:06
wzwswswz 发表于 2020-7-28 22:45
又要胡说八道,工厂发一个口罩就是不发吗?就像发工作服一样,脏了工人自己洗,不然还得每天发一件工作服 ...
是啊,那说明还没有到餍足量啊。您认为一天需要几套工作服?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 06:09:05
石开石 发表于 2020-7-29 05:08
m一定,Q一定,价格一定。这永远成立。
m一定,p降低,Q却不增加,所以有Q≠m/P。
既然有Q≠m/P,那么P=m/Q就破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 06:16:22
石开石 发表于 2020-7-29 05:19
是啊,那说明还没有到餍足量啊。您认为一天需要几套工作服?
一天一套工作服,脏了不用洗,脱一次,扔一套。
口罩也是,摘一次,扔一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 06:21:12
石开石 发表于 2020-7-29 05:13
现在说的是价格低的事,您扯到价格高去了。
高低都是相对的。
疫情之前,在一定的价格上增加生产量,使价格下跌,这个一定的价格相对就是高的。

你是否认为你的台阶理论根本不适用于这里的价格和生产量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 06:51:19
石开石 发表于 2020-7-29 05:15
您看看您说的,刚说不增加生产,现在又说增加生产。自己打自己耳光的。
在逻辑上,任何一个肯定都是对相反情况的否定,这两者本来就是一回事。
因此,生产者决定“不增加生产”,就是决定非“增加生产”,两者都是在决定“是否”增加生产,其当然具有相同的前提。

而在事实上,生产者根本就不可能事先知道自己的产品上市时市场的需求情况,更不知道其他生产者的生产量。不然,疫情到来之前,他们为什么不把所有的生产能力都发挥出来?

所以,你生产者事后才有可能知道的需求不增加当作生产者决定“是否”增加生产的已知条件,当然在循环论证,证明了你毫无逻辑能力。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 11:30:52
wzwswswz 发表于 2020-7-29 06:09
m一定,p降低,Q却不增加,所以有Q≠m/P。
既然有Q≠m/P,那么P=m/Q就破产了。
P=m/Q。意义是m一定,Q一定,价格一定。这是公理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 11:31:51
wzwswswz 发表于 2020-7-29 06:16
一天一套工作服,脏了不用洗,脱一次,扔一套。
口罩也是,摘一次,扔一个。
那是您的餍足量。您总是与众不同啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 11:34:04
wzwswswz 发表于 2020-7-29 06:21
高低都是相对的。
疫情之前,在一定的价格上增加生产量,使价格下跌,这个一定的价格相对就是高的。
价格高低当然是相对的。
需求曲线一定时,价格高对应的是少供给量,价格低对应的是多供给量。
疫情初期,口罩供给量少,价格高;目前,口罩供给量多,价格低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 12:48:49
wzwswswz 发表于 2020-7-29 06:51
在逻辑上,任何一个肯定都是对相反情况的否定,这两者本来就是一回事。
因此,生产者决定“不增加生产” ...
假设生产者不知道生产多了卖不出去,在具备生产条件的话,何以不发挥最大生产能力?
或者说,明知多生产能多赚点钱,为什么不多生产?
所以假设不成立。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 12:57:49
石开石 发表于 2020-7-29 11:30
P=m/Q。意义是m一定,Q一定,价格一定。这是公理。
你再说公理也没用。因为m一定,p降低,Q却不增加,所以有Q≠m/P。
既然有Q≠m/P,那么P=m/Q就破产了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 12:59:31
wzwswswz 发表于 2020-7-29 12:57
你再说公理也没用。因为m一定,p降低,Q却不增加,所以有Q≠m/P。
既然有Q≠m/P,那么P=m/Q就破产了
您搞错了。是m一定,Q一定,所以价格一定。P=m/Q。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 13:03:04
石开石 发表于 2020-7-29 11:31
那是您的餍足量。您总是与众不同啊。
经常被汗湿或被环境污损的工作服,为什么不能脱一次,扔一次。
口罩的情况同样如此。

餍足量本来就是因人而异的,你却偏要用你自己的情况来臆想全世界的人都跟你一样,当然只能是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 14:29:50
石开石 发表于 2020-7-29 11:34
价格高低当然是相对的。
需求曲线一定时,价格高对应的是少供给量,价格低对应的是多供给量。
疫情初期 ...
现在讨论的是疫情前为什么不增加生产量,你不要扯到疫情后。

疫情前如果早就增加生产量,就会引起价格下跌。那么下跌前的价格相对就是高的。
按照你的Q=m/P,需求量一定会增加,口罩也就一定能卖出去。
否则,你的Q=m/P就破产了,你的台阶理论也破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 14:30:07
石开石 发表于 2020-7-29 11:34
价格高低当然是相对的。
需求曲线一定时,价格高对应的是少供给量,价格低对应的是多供给量。
疫情初期 ...
现在讨论的是疫情前为什么不增加生产量,你不要扯到疫情后。

疫情前如果早就增加生产量,就会引起价格下跌。那么下跌前的价格相对就是高的。
按照你的Q=m/P,需求量一定会增加,口罩也就一定能卖出去。
否则,你的Q=m/P就破产了,你的台阶理论也破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-29 14:42:26
石开石 发表于 2020-7-29 12:48
假设生产者不知道生产多了卖不出去,在具备生产条件的话,何以不发挥最大生产能力?
或者说,明知多生产 ...
假设生产者知道自己产品上市时的需求量,并且知道其他生产者的生产量,那么在疫情到来之前,他们就会尽最大可能增加生产量,从而在疫情到来时就可以多赚钱。

然而事实是他们都没有这样做。
这就证明,他们事先知道需求量是不成立的。

再假设,生产者都知道疫情前的需求量每天只有几百万只,但他们却投资形成了2000万的生产能力,造成了大量投资的浪费。
因此,如果你的假设成立,那只能证明你的生产者都是傻子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群