关于一稿多投10点

2010-9-15 16:03:39

发文章当然要花钱，当然如果你很牛，人家跟你约稿，另当别论；
三个月的期限，是否长，看你的稿件能走到哪一步，如果太次，一个月甚至一星期就会有消息的；如果你是博士，指望按时间毕业，只有不断写，不断投，但不是乱投。
你违反了人家的约定，浪费了人家的资源，将你列入黑名单自然正常，霸道在哪里？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdyhfao

2010-9-15 16:07:15

三个月的期限（一般情况是一个月左右就可以查进展），对一些核心期刊的稿件量来说，是合理的。
逼你一稿多投的不是杂志社，二是你的学校管理部门。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunjinshuai

2010-9-15 16:35:12

有些时候是被逼无奈的选择

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

crazygoing

2010-9-15 16:40:32

楼主是站在杂志、编辑、学术界的角度考虑，为啥不站在作者的角度考虑一下。特别是现在的博士生，毕业要求发SCI文章，如果一篇文章一审再审一拖再拖，如何毕业？漫长的等待难道不是一种浪费？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

狗栓

2010-9-15 16:44:20

说得好。不能人云亦云

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

朱默

2010-9-15 16:59:34

一稿多投在中国太普遍了，还有学术造假。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

licow

2010-9-15 17:37:58

力争不一稿多投

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lvchabulv

2010-9-15 17:58:00

绝对支持楼主的观点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

谦谦君子羊

2010-9-15 18:04:31

这不知道是哪个大虾刚注册的马甲~~~~~~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

natrader

2010-9-15 18:06:18

可不可以建立一个审稿平台，共享资源啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhuguangl

2010-9-15 18:09:46

谁老能等那么长的审稿时间呀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingping

2010-9-15 18:15:28

我还是继续仍垃圾吧……走自己的路……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingping

2010-9-15 18:18:11

当学校没有要求发什么文章就能毕业的时候，30好几的人一群人是多么的高兴啊……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晴蓝天空88

2010-9-15 18:42:26

我本身不赞成一稿多投，但是我反对楼主的倾向性——似乎更多的站在杂志社的方面考虑，而较少顾及作者的难处。

这有点像美国的强权政策，规则由我定，你爱咋咋地，违反我的规则了，就别怪我来惩罚你。
杂志社处于强势地位，投稿者处于弱势地位，杂志社说你不能一稿多投，发现了我就要把你拉入黑名单，投中了我说你要交多少钱就赶紧给我交钱，逾期不交我就不录用你的稿子。

反过来看作者的权利，只有埋头写，一家投，痛苦等，快交钱。