由于苏式体制缺少人民大众有效的民主监督和民主决策，各级官僚为所欲为，只要一放开就乱了套，一层糊一层，一级骗一级，各级都乱来，疯上形象工程，大搞基本建设，泡沫经济，物价跑风。若是中央死死控制住，经济又无法活起来，就象现在的金融流通股市商业直线下跌，跌了又跌，亏损萧条。人们所说得好，苏式体制的经济是一放就乱一统就死，计划经济改为双轨制，改为市场经济，不管怎么改只要不改苏式政治体制，经济都走不出乱死危机，总不能正常运行。90年代初我国综合国力位于世界近八十位，有些指标位于倒数第廿位，与非洲一些落后国家为伍。改革开放前28年就有11年财政赤字，1978年-1990年的13年中有11年是财政赤字。1978-1988年，财政收入占国民收入的比重按可比口径计算下降至19。2%，10年共下降了18个百分点，而财政支出却越来越猛，资金缺口越来越大。2001年12月报导说，我国工业死帐达9000亿。又据不完全统计，1953年至1978年期间，中国农业为工业提供的积累资金达5100亿元，约占同期农业净产值的1/3。农业收的过度流失和剩余资金的大量被抽，导致农业生产手段长期落后，大量剩余劳力滞留农村，农民陷入贫困的恶性循环，严重阻碍了劳动生产率的提高，1978年万里去皖东农村考察，看到八斗岭一户姓张的7口之家全部家当只有一床破被子。锅里是用地瓜面和胡萝卜缨子煮的稀粥，万里估计这家的全部家当也不值30块钱。
党天下党代政，对企业的干扰尤其为烈。党政矛盾谁也躲不了，谁也不会躲。书记副厂长整厂长，厂长副书记揪书记，闹琅琅蜂酿蜜，乱纷纷蝇争血，勾心斗角，你找我的岔子，我踢你的脚，稍有不小心给对方抓住把柄，一个跟头跌得鼻青脸肿，甚至永世不得翻身。谁也不敢一心一意当家理财抓好生产，谁也不敢说真话。厂长安排干部书记不同意或也搭上一个，书记抓思想教育厂长嗤之以鼻。全厂以他们划线，经常向厂长汇报工作的人书记不高兴，反之亦然。中层干部个个学得葫芦圆。若是书记厂长一肩挑，一是挑不动，二是更没有人监督得了。
低效率和急功近利。国外投入产出比一般是1：5，而我们是1：0.8。用百元积累增加的国民收入量来衡量，除个别年份外都低于30元。我们的生产工艺设备落后、工人技术素质差、产品附加值低、厂内外养的闲人多是其原因，但更主要的是由于苏式用人制度不公打击了工人劳动积极性，消积怠工、出工不出力、偷工减料、大家拿、废品次品率高。有人认为是产权关系不明，其实也是掩盖实质问题并借故掠夺财富。事实上发达国家也有国营企业，虽然效率比不上私营，但投入产出比不象我们这样低。于是乎为了获取利润，我们不得不保持较高的增长速度，就象一个漏水桶打水，必须快速提上来，就这样打了一桶倒漏了半桶。为维持较高的增长速度又不得不高投入，不得不短视行为，不得不急功近利，不得不甩掉文化科技教育等事业包袱，不得不只从事低技术含量的劳动密集型的产业—房地产建筑业。饮鸩止渴，挖肉补疮，恶性循环。空间越走越小，步伐越走越急，潜力越挖越了，吃光了国营吃乡镇，吃光了民营吃股民，吃光了祖宗饭吃子孙饭。写到这里我忍不住疾呼，苏式体制停停手，留点中华儿孙饭吧。
苏式体制带给各行各业的苦恼，非亲身经历不知其害。如若不信，请学上世纪60年代的一个调查方法，从高级领导做起，亲自蹲点抓几个典型（保持一般条件）试一下（当然要对试验结果负责）再来讨论。   
本文原稿写于1991年，这次略加修改。其中有许多数据可能陈旧，但因目前条件未能找到新的资料改换，特此说明。
原稿写于1990年
2000年2月12日修改