千呼万唤始出来，你终于肯回答什么是“中国利益”的。我没有白等你的回复。

“在国际经济关系中,按照国际市场定价,你应该赚的利润和你实际赚的利润之间的差额”

这句话，我可以肯定地说：“空洞无物”。赚一元钱是“应该”，还是赚两元钱是“应该”？——莫非你又要掏出“这些都是明摆着的”这件法宝？大家都认为自己的“应该”是“明摆着的”，怎么办？

不妨让大家来评评这个定义。请问大家谁明白这个定义的标准是什么？我甘愿受指教。

如果买卖双方对“应该”的理解不一样，以谁的“应该”为标准呢？

“指出利益主体”是废话不假，但有人为什么愿意忽略了？利益主体之间不能实现“帕累托改善”怎么办？以谁的利益为标准呢？中国国内各利益主体之间有利益冲突，谁代表中国利益呢？谁来决定这个“应该”呢？

逻辑的混乱源于认识的偏执。

你这就把大帽子扣上来了？自己能懂西方经济学就努力去懂，扣帽子表现什么呢？表现的只是自己的无知、浅薄、偏执而已。

你可以看看所有论坛上的各种发言，究竟是哪些人在哪些条件下愿意甩出大帽子？

天然假定别人是华盛顿阴谋者，胡乱推理，不允许别人的置疑（以此作“吹毛求疵”），以“这些都是明摆着的”为万用钥匙，就是你表现的部分特点。

前面的话，我已经说得足够多了，你自己认识混乱与推理混乱，别人是帮不了你的。

你老人家愿意再说什么就随便说吧。因为我对你的理解能力、推理能力与意愿实在没有信心了，所以我再做任何答复也是多余的。

你尽可以再对我扣各种帽子，封以各种头衔……还是那句话，我们不必挑战大家的智慧，大家去评论吧。

呵呵,原来均衡就是"不动点"啊?谁告诉你的,根据是什么?那么不动点又是什么东西?(按照你的吹毛求疵的逻辑)不动点为什么不动,是你假设的还是现实存在的.你说了一大通没有给我们讲明白什么是均衡,我十分迫切的期望你,也给你一个表现你的计量经济学伟大才能的机会,请你给大家讲讲什么才是均衡.不要整些物理学概念来蒙混过关好不好.更不要撤爱因斯坦,我知道你懂点物理学,但这里是讲经济学.

另外,十分恳切的期望你回答我的问题,为什么不敢正面回答,总是回避问题呢?你这样表面躲躲闪闪是因为什么?

首先,你有没有说实证方法,这里都有帖子,你自己看吧.你要是忘记了那请下次记住.如果是没看清楚,那我真的怀疑你是高度近视.这就是我为什么得出你是近视眼的原因.请你告诉我,你是怎么得出远视眼的.好不好?

其次,你要是真的不明白什么叫"以现实为标准",那你怎么可能提出"以现实为标准又是以什么为标准的'的伟大哲学问题的呢?!想必是你又犯了刚才的老毛病,把自己已经肯定了的前提忘记了,来归罪别人了吧.这可是你一贯的毛病了.

再次,关于拉美政府腐败低效的原因也是自由化?还有,看一眼俄罗斯现在的经济到底如何.我不知道你这里躲躲闪闪的到底是因为什么?你为什么不说拉美经济没有灾难,或者都是腐败造成的?!你为什么不敢大胆的说俄罗斯经济现在一排繁荣.比白俄罗斯(反对休克疗法)的经济速度快多了.躲躲闪闪,使用各种省略符号,使用大量的括号,以充分表现你的嘴巴功夫,难道这就是你作为一个斑竹多具有的唯一本事?你为什么不在什么叫均衡上讲的在行些?

还有,你那吹毛求疵的本性看来是改不掉了.我说个中国利益,你都要吹上几吹.什么叫中国利益?不懂自己可以去查字典.你除了喜欢扣人家的字眼还能做什么?现在我告诉你什么叫中国利益.所谓中国利益,就是在国际经济关系中,按照国际市场定价,你应该赚的利润和你实际赚的利润之间的差额.如果你非要问,中国是个什么东西,总得有个具体的主体啊?呵呵,那不是废话么.难道非要别人告诉你,中国是所有的参与国际经济的中国国家或组织,你才能搞明白?那样才能满足你吹毛求疵的本性?

最后,我再次请求你回答我的问题,一是为了向你这为计量经济学家请教,二是为了拯救你的真理,希望被世界发展中国家所极力反对的华盛顿阴谋苟延残喘.

第一，你根据什么说实证方法是属于西方经济学的方法。(似乎你对实证的那两种区分有些道理,那就依据你的理解吧,你可以分别分析么,看看你对实证方法的高见)

第二，请你证明不需要建立中国经济学。(这个问题我实在有必要向你请教,不要忘记你自己前面的帖子哦.)

第三，请你为大家讲解“以现实为标准又是以什么为标准”这个伟大的哲学问题。(不要忘记了自己的前提,自己打自己的嘴巴哦:) )

第四，请你证明新自由主义不是造成拉美和俄罗斯经济灾难的原因。(不要拿腐败说事,腐败哪个国家都有)

[此贴子已经被作者于2006-5-27 14:36:03编辑过]

再次请求SUNGMOO先生正面回答我的问题,不要绕圈子,绕来绕去把你自己绕晕了.我承认你的嘴巴功夫很棒,现在是向你请教经济学功夫.

请正面回答我的问题!!

是不是阴谋你也说不明白,如果你这么简单的置疑别人,那也只能说明你的"无知、浅薄、偏执而已'.你要不是这样,请你正面批判,提出自己的理由,不要答非所问,整些臭氧层子.

另外,我感觉你十分好笑,我给你的坑你就望里跳,呵呵,给你根稻草你就拼命抓住,让我想起了那落水的什么什么.

有一个根本性的错误：华盛顿共识如果说给一个国家带来灾难，那是因为这个国家难以领受到市场开放的好处，就象一个人难以领受到补药一样。这不能怪华盛顿共识，而应怪这个国家内部本身的问题，怪其本身的腐朽。

因此，西方经济学当然不是垃圾，问题在于我们是否有足够的能力与足够的条件来利用它。

一个医生不能治好一个病人的病，却说：“朋友，不是我的医术问题，是你的身体不能接受我的治疗方法。”

楼上不是教授便是斑竹,在这里说话很是惶恐.

不过我觉得,与马克思主义传统的经济学理论比较,西方经济学的数理形式太过分了,因为一般学经济学的人都看不懂,即使我们把经济学看做是一门经世纪民的科学,那么西方经济学的形式化也大大削弱了它的科学意义.

这位小哥有意思，现在不知道有多少人死于疾病且病死于医院，几乎是百分之百吧。病人说，医学真他妈假，应该废了。

不知这位朋友是贬我了还是捧我。不过不管怎样，我要说一句，医学尽管不能治好所有的病，但是也治好了不少病。就这一点，也不能废了医学阿。例外“华盛顿共识”只是一种治病的药方，不能一种药方不对就把所有的药方都否决了吧。

这是一个“沉寂”好久了的帖子。我发现，在对待学术自由这种问题，我们这帮人，都是自由主义者。对于西方经济学和马克思主义经济学，大家就有各种各样的理解和评价。这本身是很合乎多元化的思想发展轨道的，那种“顺我者昌，逆我者亡”的专制主义封建思想，逐渐退出这个时代的思维框架了。

医生不能治好你的病，很大原因是因为你的病太严重了，当然另外一个原因是因为医生的医术不太高明。不过你最好积极锻炼，否则弄到需要别人医治的程度，就很难了。

一个国家也是这样，它最好把自己搞好，不要搞到弊病丛生，积重难返，才指责别人开错药。