全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-9-19 11:23:39
不容易~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 11:33:25
lli7 发表于 2010-9-19 10:36
业内人士大概基本了解国内博士的状况,暨大虽不能说上好,但绝对不是垃圾学校。企业管理、财务管理等学科绝对是很好的,会计学也算可以吧。暨大不少学生都是非常优秀的,导师也不错。楼主此贴似乎显得无聊,鉴定完毕!

本来注册就没有要求实名,发帖还用匿名,说明发表人有一定意图。建议版主删除。匿名发表,连注册的名字都不敢发表,鄙视!这样的不负责任耽误大家时间。
说得好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 11:46:47
哎。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 11:59:10
论文关键看质量而不是看数量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 11:59:50
论文,相当于争论的文件,不见得实用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 12:06:44
客观地说《科研管理》、《中国软科学》期刊不见得很好,没什么的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 12:14:29
别担心啦,市场是公平又透明的,公道自在人心啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 12:22:19
马甲甲 发表于 2010-9-19 09:58
zpflanda 发表于 2010-9-18 10:17
有什么不好吗?那些摆弄多少多少A级期刊的所谓牛人,怎么怎么难发,怎么怎么搞模型,你不觉得**吗?搞了那些东西出来,你觉得实际的作用到底有多大?对国家社会,对生产力,对解决社会问题,到底有多少帮助?

现在的博士,越来越不实在,痛并**着!记得某学术权威曾经在某次讲座上惊呼:学历越高,对社会的贡献越小!现在想想还真是那么回事,浪费了不知道纳税人多少血汗钱,干了很多恬不知耻的所谓学术研究,醒醒吧,中国学术.

希望我们的博士们,多读点书,多听些有用的讲座,多去国外访学看看,多深思整个社会和国家,多写点经世济国的文章,多做点有益于人民的事情,而不是出卖自己灵魂和思想去做那些没用的花架子文章。当然,很多高校变本加厉的折磨博士们,为了985,为了自科社科,其实一句话就是为了利益,不惜牺牲大多数博士的青春年华甚至是生理心理健康,去拼A类B类,去拼SCI这些,须不知国外已经形成了这个产业专门针对中国的博士们教授们,每年上亿美元的钱花花的流向国外账户。。。。。。
居然还有人对该评论叫好的!
从来只是在字面上漫谈论文的实际用处,请你告诉我那些整天想着去证明哥德巴赫猜想的数学家即使证明出来了又有什么实际作用?
讲实际作用永远都没有错,也是所有研究最后的归宿。
现在的很多科研确实存在问题,但是照你的意思就该把这些发论文的要求全部去掉不成?
制度是在实践中慢慢完善的,发现问题是好事,而如何理性而客观的看待现实并提出切实可行的方案更加重要。
zpflanda的这句话很好“多去国外访学看看,多深思整个社会和国家,多写点经世济国的文章”。
但请问,什么叫经世济国的文章?且不说你所谓的经世济国的文章有什么用,先问下你的文章能通过什么途径去传播?
诚然现在对研究人员的学术评价是存在问题,这就需要我们寻找更优的途径,而不是发现问题就一棒子打死。我不敢说以后,至少是现在如果按照您义愤填膺的想法,你看看,结果都会是什么样的人读博士?
不明白,难道提出一个另类说法,或者让人听着感觉爽就要支持吗?我想还是思考下,面对现实问题吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 12:51:46
好想发几篇SCI
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 12:51:58
暨南大学算什么 什么都不算
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 13:01:43
祝好自己的事情吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 13:03:25
把投资研究和经济学季刊并列确实很~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 13:21:28
呵呵,不一定吧?俺下回发表一篇看看啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 13:50:12
呵呵我支持暨南大学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 13:59:01
这个比较轻松
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 14:16:35
太有水平了,小生佩服佩服!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 14:43:26
经济学季刊居然是三等期刊,请你们好好看看,里面的文章是什么样子的?有几个人能够发表,个人观点认为应该列入一等期刊,因为篇篇是精品,读了之后有新收获,不比管理世界差,管理世界的优秀论文越来越少了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 14:55:40
暨南大学这样搞,不怕培养出水货???????????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 15:07:37
好学校啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 15:40:03
我曾经喜欢过的学校。。。。关注
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 15:50:48
此篇文章让我长见识了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 16:13:17
自己念自己的经罢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 16:26:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 16:27:09
没见管理科学学报
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 16:31:12
我个人认为  还是实际些好  为什么一定要发表楼主所说的牛杂志呢   你想一下那些杂志一年会有几个版面留给你 多少有些愤青的嫌疑啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 17:04:43
还是看自己的路
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 17:09:30
此作者貌似naocan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 17:29:05
我们平常总强调学术规范,做研究要客观,要有依据。
写贴子也应该以事实为依据吧,楼主没有经过认真调查就贸然发布这种贴子,真是让人失望。请楼主认真查一下暨南大学对于博士发表论文的要求,再来发言,请不要断章取义,或自己任意取舍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 17:47:41
难者不易,易者不难!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-19 17:49:27
allevon 发表于 2010-9-19 14:55
暨南大学这样搞,不怕培养出水货???????????????
呵呵,谁规定博士毕业就一定要发表论文的?美国的大学有规定在AERJPEQJE上发几篇才能毕业的?天天讲与国际接轨,为什么这个就不能接轨?学校要政绩,只好剥削博士生,强迫出成果,本身就是违反学术研究规律的,这个制度下出水货博士是正常的,也不怕再多几个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入