政府的税收收入只有一部分发放给公务员，特别在发达国家，政府的税收很大一部分用于取富济贫的转移支付。
当一个国家达到充分就业状态时，政府已经无法通过将税收用于基础设施投资，或者增加公务员的人数来增加GDP了，因为投资基础设施就要雇人，但国民都有事做了，被雇于工作政府项目，私人就雇不到人了，同样，增加了公务人员，私人部门的人数就少了，在这方面就少创造GDP了。我想从这个方面考虑问题，就有助于理解。
        象我所举的例子中，如果国家很安定，不需要公务员，这些公务员假设突然不存在了，则政府的税收2000万元，将全部用于转移支付，分给工人和资本家，则GDP是1亿元，实物代表的是1亿斤粮食，每斤粮食1元钱，假设政府不收税，则1亿斤粮食售价很可能就不是1亿元，可能是8千万元了，但每斤的粮食变成0.8元了，扣除物价下降因素，其GDP还是1亿元，没有变的。我们统计的目的实质上想了解实物的多少，实物种类太多了，得要用货币表现总体的量。现在国家统计局都要统计重要商品的产量，就是这个道理。

大粪的理论大家听过吧，这个也是同理的

GDP的计算也不是一个完全公允的指标

本人认为GDP按定义是指一国所有的生产要素一段时期内（通常是一年）生产出来的最终产品（劳务）的市场价值之和。上面条件不充分，公务员提供的产品往往归于劳务，它与粮食是不同的两种产品，本身应该属于GDP范畴，但上述中没有提及，或许有些公务员尸位素餐，根本就没有付出2000的劳务，当然也可能大于2000，个人认为GDP大于1亿。一家之言。

首先GDP当然是1.2亿元。原因是在三部门的经济里
GDP＝C+I+G，
C：居民的消费包括了工人、公务员和资本家＝0.8+0.2＝1亿
I：为零
G：政府的支出是公务员的工资＝0.2
所以，支出法表明GDP＝1+0+0.2＝1.2

可是如果政府不发给公务员工资的时候，由于假设条件发生了变化，需要根据变化情况重新计算。在当前例子中GDP是1.2亿。

哎，基础之基础啊……

高老师的书模糊了，你可以上网查吧，你可以去图书馆借其他书吧？楼上的孩子是聪明的孩子，就这么简单还讨论了10页……

按目前定义就是1.2亿，至于定义本身有没有问题，可以另外讨论

好久的帖子，新手学习，不过自认为GDP还应该是1.2亿元。
我认为，关键在工人和企业交给政府的那2000万，它被用来转移支付给公务员，那么，工人和企业的消费支出就应该是1亿，而不是8000万。所以按照支出法计算的话就应该是工人和企业的一个亿加上公务员的2000万，一共1.2亿元。
若是按照收入法，工人和企业的收入是8000万，公务员的收入是2000万，企业的转移支付是2000万，或是说企业的税务是2000万，因此是1.2亿元。
以上皆是个人想法，大家指点~~~

我认为全社会共产出了价值一亿元的粮食和价值两千万的公务员的服务，所以是一亿两千万

公务员的灰色收入等不统计在内的收入不在GDP之内，但是工资统计在内，属于GDP统计的收入法

公务员当然是付出了劳动才得到工资的。