[img] [/img]卸任国资委主任没多久的李荣融近日在天津夏季达沃斯论坛上表示，某些行业出现垄断是正常的，“如果没有中石油、中石化、中海油这3个石油企业，中国经济早乱了”。李解释说，2008年油价高涨时，“三桶油”承受高达1680亿元巨额亏损以维持国内市场的稳定。
这一最新版的“垄断有功论”引起众多争议是无可争议的。他是在为国企垄断开脱责任，还是口无遮拦的事实陈述？是一家之言，还是社会共识？是“最高赞誉”，还是“最强讽刺”？这位66岁退而不休的昔日央企大管家显然是在制造轰动效应。
不过，冷静思之，李荣融所谓“倘若没有‘三桶油’，中国经济早乱了”，与此前北师大房地产研究中心主任董藩“如果没有房地产，中国就保不住”之说一样雷人。>>>欢迎热评


碎片化的真理确实“富得流油”李荣融为央企垄断辩护终于登上了一个新台阶，虽然辩护得很没道理，但至少说出了真实想法，也让人们能够看到国资管理者的真实心态，还是值得称赞的。中国“三桶油”确实“富得流油”。美国《财富》杂志不久前公布了2010年全球500强排行榜，沃尔玛高居榜首，皇家壳牌石油和埃克森美孚分列二三。值得注意的是，中国内地上榜企业几乎全部为大型国有或者国有控股企业。中石化、国家电网和中石油三家中国能源商跻身前十，其中中石化排名第七，成为排名最靠前的中国企业。另有消息称，中国工商银行、中国石油、中国移动三大企业名列全球十大赚钱企业，利润过千亿元……可谓“卷卷有爷名”。
“电”“石”成金有“神笔”我国在石油、电信、银行等领域的垄断国企，在过去十多年中，伴随着中国产业经济与信息化发展的加速，确实取得了有目共睹的成绩。其中中石油、中移动、工商银行等企业被国外视作中国经济的象征。在这些领域的垄断企业，作为中央的经济操纵杆，发挥着调节经济，甚至变相税收的作用。从这个意义上讲，垄断央企是我国经济宏观调控的定海神针。否则，如果在经济领域我国的主力全部由私企构成，政府的宏观调控将会出现“无人理”的尴尬。有人透过现象看本身——垄断的“神笔”，必然会“电”（国家电网）“石”（中石化、中石油）成金。>>>热专题：大连中石油有啥脸庆功？
调查 您怎么看李荣融的“垄断有功论”？ 为国企垄断开脱责任 真情道白 退休之后的矫情 为自己昔日辩护  查看结果

李荣融为央企垄断辩护登上了一个新台阶
中国“三桶油”确实“富得流油”。




从忠臣到功臣 错爱的悲哀得便宜卖乖自评是忠臣，称垄断为功臣，李荣融对央企的护犊之情没话说，但感情不能代替常识，结论不能有违基本逻辑。李荣融之所以泼出“三桶油”，是因为要佐证国企垄断是“必须的”。表面上是在“替国企说话”，但如果公众静下心来细琢磨，李荣融也是在“说真话”——“坦白”国企的垄断性。一直以来，国企是不承认自己垄断的。比如，2009年9月21日，中石化总裁做客人民网强国论坛时表示，不存在“高额垄断利润”；2010年8月7日，中国建设银行副行长在中国银行家论坛发言中表示，并不赞同银行处于垄断地位的说法，坚称中国银行业目前不存在垄断的现象；《中石油天然气集团公司新闻报道和公文稿件慎用词汇表》也规定不使用“垄断”“暴利”“大腕”等词汇。
护主经济下的体制性盈利为了证明自己的观点，李荣融举例说，2008年油价高涨时，国内油价始终保持稳定，当时“三桶油”为弥补国内外差价，承受了高达1680亿元的巨额亏损。这更令人哑然失笑了。那1680亿元的巨额亏损，果真是“三桶油”自己承担的吗？如果真正按市场法则行事，它们承受得了吗？谁都知道，除去价格管制带来的丰厚利润，国家几乎年年往“三桶油”里投钱，后者一边享用着国家给予的额度巨大的“亏损补贴”，一边却又在“创造”着令人咋舌的巨额“利润”——当然与之伴随的是全行业的高工资、高福利。国家每年以各种形式补贴三大油企，而国家的钱并不是天下掉下来的，每一分每一厘无一不是纳税人的血汗钱。三大油企之所以能够维持至今并且越来越“欣欣向荣”，其公开的秘密正在于此。>>>专题：功过李荣融 | >>>专题：世界500强中的中国“特色”
调查 你对央企未来发展如何预见 越做越大 越做越强 并购将越来越多 数量锐减 在国家经济中的比重更巨 限制在关乎国计民生领域  查看结果

房地产、股市、能源、矿山当然成为国企的猎物
[img=352,260] [/img] 多年来形成的惯例，国家年年往“三桶油”里投钱。




国企：中流砥柱抑或越位争食？国进民退急流涌动学者苏小和发现，一个饶有意味的局面已经形成：当国有企业们一夜之间拥有大量的信贷资金，他们忽然发现自己变得财大气粗，但同时也发现自己并不知道该将这些钱用在哪里！人类的条件反射开始起作用，房地产、股市、能源、矿山当然成为国有企业的猎物，而并购，尤其是并购海外企业、并购国内私人企业，就成为他们的首选的企业经营方法。这正是今天“国进民退”的景象！不完全是因为国有企业找到了某种前所未有的赢利能力，更多的动因，乃是政府通过行政与货币的力量，将国有企业的气象拉高。所谓的“国退民进”其实是一个局部想象，所谓的“国进民退”才是必然轨迹。
民企的焦虑就是民众的焦虑没有“三桶油”，也许中国经济会有一些阵痛，但乱一阵子可能反而加速了市场化的成型。市场发展的终极走向一定是反垄断的，看市场化培育较为成熟的美国，连军工也由民企在生产，也没见其经济乱了。李荣融的“垄断有功”论某种程度上加剧了民企的焦虑——新旧“36条”编织的弹簧门、玻璃门，让诸如油气等市场蛋糕永远看得到，但永远进不去。根据权威报告，2009年A股上市国企的薪资是民营上市公司（包括在海外上市的中国公司）的近两倍。然而与此形成鲜明反差的是，上市国企经营效率却不如上市民企，其平均净资产收益率仅为后者的37.3%，约占1/3强。>>>专题：幸福在哪里？
国资委是泛政治化的典型代表，央企最大弊端的实质就是“官本位”。而一旦染上“官本位”的瘟疫，就必定会与民主法治精神和市场经济规律格格不入。央企改革像一艘大船，虽然启航，却远未抵岸。这需要李荣融的后继者继续努力。