简单的树根 发表于 2010-9-30 03:21
个人拼命扩大生意被认为此人有能耐：“你看人家，三年资产做到过亿！”都在称赞这样的人，这样的人值得称赞吗？先解决这个社会价值观问题吧。

赫赫铭儿0 发表于 2010-9-29 14:51  37# yangfw  1、或许我不该在这里扯上“自发”和“自觉”两个哲学概念，扯上它们会把简单的问题复杂化。你说现代社会选择了联合资本家的股份制而不是马克思的国有制，并且股份制“能够以比国有制更高的效率，来解决社会化大生产与所有制之间的矛盾。 ”
——谢谢你很正确地概括了我所要表达的意见。
我认为言过其实，现时代西方的大股份公司可谓规模和股东都充分社会化了，但是他们给人类社会带来了什麽？我倒认为他们的规模越大其兴风作浪的能量也越大，从而给社会带来的伤害和震动也越大，倒是更加激化了社会化运作与私人占有之间的矛盾冲突，作为股份制公司的雷曼兄弟公司的倒台造成了全世界连索性的至今挥之不去的经济危机，索罗斯金融大鳄在泰国和东南亚金融危机中的推波助澜作用，澳大利亚铁矿大鳄必和必拓最近要收购加拿大钾肥，将威胁中国这样一个第一大国国民的粮食安全等等事例都充分说明了这一点。
——你用很经典的实例指明了股份制的弊病；不过我也可以用同样的方式指明国有制的弊病。……所以现在就必须“两利相衡取其重，两害相权取其轻”了。用形而上学的方法来权衡利害当然是行不通的，因为这势必导致“公说公有理，婆说婆有理”的混乱局面。所以最终的选择标准应该是：哪一种所有制能够实现更高的劳动生产率！——不知先生是否赞成？
不错，现实都是人自己选择和创造的，然而每一代的现实又都不会照搬前一代的固有模式都会写进每一代人自己的聪明才智。没有哪一个固有模式会被后一代人宣称为不可更改的最好的模式。
——其实十九世纪就已经面临股份制和国有制的选择；马克思侧重于“道德”的层面，对联合资本家私有制的股份制不屑一顾，而选择了消灭资本家私有制的国有制。当今世界仍然面临股份制和国有制的选择；我们现在应该侧重于“道德”的层面，还是应该侧重于“生产率”的层面呢？   2、我不是说我在追求什麽天下企业归一统，我是说私有制的股份制企业在自由竞争中若达不到这一点的话，那么私人占有与社会化操作的矛盾我认为是只能越来越加深，而不是你所说的更好地解决了马克思要解决的问题。面临着这种体制给人类带来的越来越严重的问题和灾难（包括环境和生态灾难）难道我们不应该寻找解决之路，反而还要继续给它叫好吗？
人类的不幸在于：尽管他们永远在幻想，却永远不可能有万全之策，可以一劳永逸解决所有的矛盾。他们只能在层出不穷的矛盾面前，不断地寻求“最佳方案”。而判定最佳方案的实践标准始终是——更高的社会生产力！