我想从经济实力的对比角度来解释这一历史现象，但是一时没有找到想要的资料，发现了一篇有关人口的文章，在劳动力是最重要的生产要素的时代，这也能说明一点问题。

《三国户口考》陶文牛，2005（4）

蜀汉人口：蜀汉炎兴元年(公元263年),魏军邓艾部兵临成都,后主刘禅投降。裴松之注引王隐《蜀记》:“禅又遣太常张峻,益州别驾汝超受节度；遣太仆蒋显,有命敕姜维。又遣尚书郎李虎,送士民簿,领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人,米四十余万斛,金银各二千斤,锦绮采绢各二十万匹,余物称此。”(卷33《蜀书·后主传》注引《蜀记》,p.901)

孙吴人口：吴天纪四年(公元280 年) ,孙皓降晋,晋将军王浚受降。裴松之注引《晋阳秋》:“浚收其图籍,领州四,郡四十三,县三百一十三,户五十二万三千,吏三万二千,兵二十三万,男女口二百三十万,米谷二百八十万斛,舟船五千余艘,后宫五千余人。”(卷48《吴书三嗣主传》注引《晋阳秋》,p.1177)

曹魏人口：唐人杜佑推算出:“除平蜀所得,当时（公元263年）魏氏唯有户六十六万三千四百二十三,口有四百四十三万二千八百八十一。”(卷7《历代盛衰户口》,p.39)

《晋书·地理志》记载了太康元年（公元280年）的全国户口数,同时也记载了全国19州172郡的户数。将此书所记各州、郡户数,按三国时期各国疆域划分,并与魏、吴、蜀汉户数对照,可列表如下:

魏国 吴国 蜀汉

三国时期 66.3万 52.3万 28万

西晋时期 162万 54.6万 31.5万

感谢支持！

我个人感觉是刘备的管理方法是一种“泛道德化”的体制。曹操是一种“激励制度”，是否在制度上应该是后者占有优势。

我觉得这个问题可不可以抽象成“以非正式制度为主体的激励制度”与“以正式制度为主体的激励制度”的比较，如果从这个角度来说，我们还很难得出结论说究竟哪种制度更有效率，因为虽然正式制度能够形成稳定的预期从而降低交易成本，但是我们同样也不能忽视非正式制度降低交易成本以及产生群体中的凝聚力的功能，所以我个人不是很赞成对这两种制度进行优劣的比较，特别是简单的将结果的比较强加到制度上的比较，可能会掩盖历史的真相。个人意见，欢迎批评。