全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
5279 6
2006-05-22

请问在使用monte carlo方法对亚式期权估价时为什么不能用对偶变量技术?

我觉得对偶变量也能加速收敛方差,

而控制变量法可用于亚式期权估价?两者关键区别在哪里?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-5-23 20:57:00

没有人研究这方面的吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-24 01:14:00
以下是引用jack9910在2006-5-22 22:40:00的发言:

请问在使用monte carlo方法对亚式期权估价时为什么不能用对偶变量技术?

我觉得对偶变量也能加速收敛方差,

而控制变量法可用于亚式期权估价?两者关键区别在哪里?


Of course you can use antithetic variables. Why not?

Geometric Asian is usually used as a control variate for arithmetic Asian.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-24 23:32:00

但用对偶变量技术要求payoff是随机抽样样本的单调函数,

但亚式期权好像又是不能满足这个条件

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-25 07:02:00
以下是引用jack9910在2006-5-24 23:32:00的发言:

但用对偶变量技术要求payoff是随机抽样样本的单调函数,

但亚式期权好像又是不能满足这个条件

Suppose we want to calculate the expectation of f using Monte Carlo and z is a standard normal variate.

Antithetic variables can reduce variance if Cov[f(z), f(-z)] < 0. This always true if f is monotonic in z. However, f does not have to be monotonic in z to make the covariance negative. For a complicated function like the Asian option payoff, it is diffcult to show the covariance is negative. But it is equally difficult to show it is negative. So why not still using antithetic variables and hopefully the covariance is negative.

The rule of thumb is that, if you are using pseudo-random numbers, and the expection only involves low momemts, then antithetic variables should always be used, because they are so easy to use. In the worst case, your variance is not reduced, but there is no harm using them. However, do not use antithetic variables if you are using quasi-random numbers.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-4 18:48:00
我也想知道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群