全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2843 14
2010-09-23
本来学的理科,内容很严谨。现在改考经济学研究生,可是看专业课书,不舒服,同样一个专业名词,愣要你的书上这么说,他的书上那么叫。同样是汇率,高的书上是别国的换算成本国,曼昆的书上非要本国换算成别国,害的我在那搅鸡蛋,有什么意思,非要在这里标新立异,教育部看能不能出点钱,让那些写书的坐在一起吃个饭,顺便约定把术语统一一下,ok?PPP叫同一一价定律,他非要叫同一价格定律,无语
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-23 23:26:35
呵呵,社会科学不同于自然科学,自然科学的体系传承比较单一,但是社会科学本来就是教派林立的地方,叫法不同也正常。这并不影响本质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-23 23:32:32
何必在乎叫什么名字,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-24 00:26:30
汇率的问题是曼昆在“标新立异”,因为这曼昆的教材是给美国人看的,对美国来说,大部分汇率对他们都是间接标记法。高鸿业和多恩布什都是以直接标记法来说明的——即大多数国家面临的情况。

名词的问题一般是翻译引起的,应付考试没办法,以后学习建议直接看英文版,会免去很多这方面的烦恼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-24 09:48:09
楼主得习惯~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-29 16:50:56
经济学是文科与理科的综合,从逻辑上看它像理科般严谨,尤其是古典经济学,但从表述上却又如文科般各有各的看法。不同的学科有着不同的思维方式,不能用纯理科的方式来看待经济学,否则永远学不好它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群