全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
6578 8
2010-09-23
悬赏 56 个论坛币 已解决
2010.9.23(四)
SPSS17.0中文版,二分类变量Logistic回归的问题
用SPSS17.0中文版,分析二分类变量Logistic回归,但结果和书上不一样。
例1:科学社《医药数学模型与软件应用实践》第151页,北方某城市喉癌分析。
数据:
1  1 3  5  1  1  1  0
2  1 1  3  1  1  3  0
3  1 1  4  1  3  2  0
4  0 1  5  1  3  2  0
5  1 1  4  1  2  1  1
6  0 1  1  1  3  3  0
7  1 2  4  2  3  2  0
8  0 1  2  1  3  3  0
9  1 1  3  1  3  2  1
10 0 1  2  1  3  2  0
11 1 2  1  1  3  2  1
12 0 1  1  1  3  3  0
13 1 1  2  3  2  2  0
14 0 1  5  1  3  2  0
15 0 1  2  1  3  1  0
16 1 3  4  3  3  2  0
17 0 1  1  1  3  3  0
18 0 1  4  1  3  1  0
19 1 1  4  1  3  3  1
20 0 1  4  1  3  3  0
21 0 1  2  1  3  1  0
22 0 3  4  1  3  1  0
23 0 1  5  1  3  1  0
24 1 1  4  3  3  3  0
25 0 1  5  1  3  2  0
26 0 1  5  1  3  3  0
27 1 1  4  1  3  2  0
28 0 1  1  1  3  1  0
29 0 1  1  1  3  2  0
30 1 1  3  1  3  2  1
31 1 1  4  2  3  1  0
32 1 1  2  2  3  2  1
33 1 1  2  2  3  1  0
34 1 1  3  2  2  2  0
35 0 1  1  1  3  2  0
36 0 1  2  1  3  2  1
37 0 1  1  1  2  1  0
38 0 1  2  1  3  2  0
39 0 1  1  1  3  3  0
40 0 1  1  1  3  2  0
41 0 1  3  2  3  3  0
42 0 1  1  3  3  2  0
43 0 2  2  2  3  1  0
卡方、-2倍对数似然值和分类预测值都和书上不同。
书上Chi-square 为32.240,我弄出来是57.229
-2倍对数似然值,书上说迭代到第7步是25.473,但我只见0.484
还有分类预测值,书上0测0是25个,96.2%,1测1是14个,82.4%,而我上机看全是100%
到底哪里出了问题?
另一本书《定性数据统计分析》中国统计出版社,第177页的例子也是得不到书上的结果。

最佳答案

chyshl 查看完整内容

图片没贴上,再贴一次。 这次还是用LR,chi2=32.4;-2LR=-12.74;特异性=96.15%,貌似解决书上的了。上次写错了,将敏感性和特异性弄混了,好像。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-9-23 23:38:29
图片没贴上,再贴一次。 未命名.JPG

这次还是用LR,chi2=32.4;-2LR=-12.74;特异性=96.15%,貌似解决书上的了。上次写错了,将敏感性和特异性弄混了,好像。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-24 11:52:46
楼主用的什么筛选方法?在下用forward LR算了一遍,chi2=54.94,-2LR=2.773(迭代20步),特异性倒是一样:96.2%。可能是变量筛选的方法不同,建议各种方法都试一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-24 13:52:06
我前面用的是书上例子用的强行进入法。
现在用向前、向后的条件、LR、WALD都试了一遍,没有一个和书上相同的。

书上给出的相关值是:
STEP、BLOCK、MODEL的CHI方都是32.240,-2倍对数似然值是25.473,COX和SNELL决定系数0.528,NAGELKERKE决定系数0.714,回归25/1和3/14

我试了向前步进似然比:
54.94和2.773和25/1,0/17

向前步进条件:
54.94和2.773和25/1,0/17

向前步进wald:
32.103和25.610/0.526/0.712

向后似然比:
54.94,2.773和0.721和0.976,25/1,0/17

向后条件:
57.713,0和0.739和1,26/0,0/17

向后wald:
27.314,30.399和0.470和0.636,22/4,2/15

向前和向后的wald比较接近。但书上明明说了是用ENTER啊

是不是SPSS版本问题?还是中间过程的精度影响?
用EXCEL来做灰色系统的时候,中间过程精度取高了一点,就和书上的例子结果有差别了。

向前向后以及ENTER共7种情况,到底应该用哪一种?书上根本没说,准备去另找资料。
如果我觉得书上的有问题,想自己借助电脑来计算,又应该怎样进行?
谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-24 16:06:18
在下用enter法又试了一遍,这下惨了,对数拟然无解啊!看来如果不是数据抄错了,就是书上印刷有错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-24 16:08:57
用哪种方法吗,forward LR用的人最多,其实具体数值不用多关心,只要Sig.一致就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群