我国经济病态出现也不是一两天的事  冰冻三尺非一日之寒  想彻底解决靠政府肯定不行   解决的好办法就是放松政府管制

在CN这个逻辑确实如此

暴风雨啊
来得更猛烈些吧

只要有这种动机就行了！

[biggrin][biggrin]

日本是这样吧，还是未雨绸缪好。

市场的逻辑是：
不是先有结构，才有资源的配置或者流动！

是反过来的一个不断正反馈或者负反馈的过程。是资源的流动跨部门、跨企业和跨国界，才导致不同部门、不同企业和不同国家的所谓经济结构，然后，在已经存在“初始状态：的所谓结构下，资源又源源不断地流进流出，又导致了所谓2.0版本的结构，再循环往复的资源流进流出，导致了今天不同部门、不同企业和不同国家的所谓经济结构最新版2010.9.26版。

结构是为了描述才有的一个东东，重要的是行为、是过程，是体验，结构是这些无数人行为、过程、体验的最终产品和结果。不要本末倒置。这才是经济的奥秘！！！！！！！！！！！！！！！！

看看杨小凯的书，集市是怎么发展演化来的，城市、部门经济优势怎么演化过来的？他用一个分工用几个数学模型就发展过来了！！！！！！！！！！！！！！！！！

不要羡慕别人的、别国的天时地利人和，不要责怪生不逢时。这些限定的”结构“是可变的，一个人的力量不够，你要调动和借用无数人的力量来做同一件事情，那么一个所谓的”事业“就诞生了，也很可能就要实现了！！！！！！

所以改变自己，影响或改变周围人的行为、过程、体验，那么你逐渐地也可以创造出一个结构！

哲学上的所谓结构和功能的辩证关系，是一种死亡的结构，是一种“囚室”中的笼中鸟功能，是一种扼杀无数人无数行为、过程、体验的诡辩术！




1# haroldanda

这个逻辑在某种条件下成立

同意！！！！！

我认为外部力量可以推动，主要是国家相关政策，外部力量也是可以的，内在动力主要是考虑结构调整是否可行。

经济结构调整是一个长期的过程，那种以萧条或衰退方式进行的休克式调整会给社会带来巨大损失。
假如单纯依靠经济人个人的自发行为，通过利益的激励，经济结构会进行缓慢调整，当然个人也许很难在短期内察觉这种变化。但如果存在具有长远目光的政府，会加速这一进程，而无需借助于萧条或衰退。。。

楼主说的是当下中国的情况，正在进行中的经济结构调整。

经济结构调整本来就是个长远期的方案，不是说要到经济衰退才能看的到，只不过经济衰退时当然力度要加大，这就叫调整，至于说调整的好不好，那你能说得清吗，这是宏观的调整，你去细说其中利弊，浪费时间，没意义

我持保留意见

有点片面哦。。。。

我们的魏博士曾经说过，危机是市场的一部分！市场状态之一！没什么大惊小怪的！

改变能带来好处，当然也有可能变成瞎折腾

说的好，说的好，呵呵呵

嗯，是个问题，考虑考虑

赞同楼主。经济危机就是市场对经济的调整，使经济的增长摆脱自身的漏洞。

这只能说是其中的一种情况

经济萧条恰恰给更多的企业带来了后起勃发的机会。因为只有变才是永恒不变的真理

但不管政府如何出招，我们都会惊讶的发现：所谓“过剩产能”的行业总是“过剩”，大家总是想办法进入，而新兴行业，除了几个烧钱的央企之外，就是股市一帮炒作资金跳出来说故事，民间资金嘛，宁愿炒房，也不炒新能源。

这种显现的原因是，政府限制外面的企业进入“过剩”行业，反而让这里面的企业更滋润，原本过剩之所以存在就说明这个行业已经很有利润了，政府针对过剩行业的调整其实是保护这行业里的既得利益者，是违反经济规律的，其本质是阻碍经济结构的正常调整。
所以要调控就要是用经济手段加速促进迟早要发生的经济调整现象，而不用行政手段。政府不设任何门槛，主要重税就可以了。

此言差异，经济调结构随时都在进行。投资者有自己的预期报酬率，不同的投资项目有不同的报酬率，投资者自然会选择相对报酬率高的项目，这样劳动力和资源从一个国民经济的一个部门流到另外一个部门，报酬率低的自然被淘汰，这是正常的经济规律不是只有经济衰退时才发生

保留意见，不知所云！

感觉讲的太武断太片面了！！

萧条反映到经济上，必然是某个经济部门的衰落，既然衰落，它的资源就会流向其他行业或者部门，这个就是楼主所说的逻辑吗？？  只有萧条才能促使资源流动？？而且必须从一个部门流向另一个部门，不可以是部门内部的再配置么？？

嗯  有道路

持保留意见。

这是不破不立的阵痛，但是好多东西并不是路径依赖的，尤其在英敏政府的领导下，