要者是要相結合在一起的

我更愿意专，那样时间的投入回报率高。通的话，同一时间分配到不同的学科，其回报并非各个学科回报的加总，哈哈……

因人而异吧。如果只是因为羡慕别人的专或博所带来的成功，而刻意改变自己，未免缘木求鱼。

个人感觉数学、经济学、心理学，历史是基本课程。

专与通是相辅相成的。做通了一门学问，认识研究第二门学问，时间会缩短很多，因为各门学问之间有些共通的东西。如果仅仅把自己的知识放在一个很专的窄面上，学问做到一定程度，就会形成饱和态势，下十倍气力也收效甚微。因此，这时候也必须学习研究新的学科，扩大知识面，寻找各门学科之间的共同点和差异点，与原来研究的学科返归结合，又会进入一个新境界。

我本科学管理，研究生学计算机，现在从事金融，做风险管理，自学了很多统计方面的知识，再加上数据库和计算机方面的底子。。。。
感觉知识多了不压人。反而可以游刃有余。相反那些从本科就开始学金融的人，竞争力很有限。

适当的博是应该的，在一个大的领域做成专家，是鄙人的梦想。

各位的想法都很好。
希望继续讨论下去。

经济学可以与很多学科结合，不见得经济学、心理学搭配才是完美的，这与科研需求有关。
读过三个专业。目前做计算经济学

39# 摘星
有一些经济学家抑或心理学家，搞点经济学，结果都获得了 诺贝尔奖~

请看我关于专才与通才关系的讨论。
（原创）《计数原理的拓展及其应用》
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3012478

不错不错 先下载 有时间看看

    其实吧 ，我觉得两个方面都很重要，都有一个度的问题，对于我们学经济的人必然要懂得边际效益相等的道理。
    另外一方面，其实我们不能把看了某一方面的几本书就认为是对某方面的跨学科了，大家认真想想，怎么多年来，我们岂不是垮了很多学科了？数学、汉语言文学、英语等等等等，跨学科指的是在某些方面都有深入的研究以后，再做出点东西来。否则，最多算是兴趣爱好广泛。