全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
9864 23
2006-05-25

一个农民丰收了,这个农民的收入就会得到提高,但是如果所有的农民都丰收了,那么农民们的收入反而降低了。

真是奇怪,收入是什么呢?为什么丰收了,收入反而降低了呢?

按道理说,我们生产的东西就是我们的收入,所以我们生产的越多,我们的收入也就越高。

但事实上我们并不把我们生产的东西看成是我们的收入,事实上我们把用我们生产的东西兑换成的货币看成是我们的收入。

为什么要如此看呢?

因为我们是用兑换把我们与社会联系成一个整体的。所以我们生产的东西都是用来兑换货币的,我们生产的东西越好,我们用其兑换到的货币就越多,我们的收入也就越高。相反,我们用其兑换到的货币越少,则说明我们生产的东西不好、社会意义不大,我们的收入自然也就低了。

如何解决丰收了,收入反而降低了的问题呢?

这就是要控制好,不要生产的过多。但要控制好是很不容易的。因为每个生产者都是独立决策的,他并不知道别人是如何决策的,所以往往会出现大家不约而同的做出同样的决策的情况。

唯一的解决办法似乎是把所有的生产者都联合在一起,然后统一考虑整个社会的生产。这就如同军队的后勤部门,他们统一考虑整个部队的需要,然后加以生产和满足一样。这样就不会生产的过多了。

那么任何才可以把所有的生产者都联合在一起呢?

这就需要所有的生产者把财产联合起来。财产联合起来了,自然也就可以统一考虑社会的生产了。

如何才能将所有的生产者的财产都联合起来呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-5-25 18:19:00

我认为,要解决收入与丰收的问题,并不是把所有生产者联合起来,现在说的是农业不是军队 。虽然我现在不能回答怎么解决丰收与 收入的问题,但我认为,并不是把所有生产者联合起来。等我知道答案了在回答你

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-25 18:29:00
以下是引用woshixulei在2006-5-25 18:19:00的发言:

我认为,要解决收入与丰收的问题,并不是把所有生产者联合起来,现在说的是农业不是军队 。虽然我现在不能回答怎么解决丰收与 收入的问题,但我认为,并不是把所有生产者联合起来。等我知道答案了在回答你

如果联合起来就类似军队了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-26 14:14:00

计划经济也是有其作用的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-26 19:39:00

政府对农产品实行价格配给,特别是实行最低限价,但是也有弊端,商品的价格是由商品的自身价值、供求关系等诸多市场因素调节的;只要是开放的商品,任何部门也长期限制不了商品的价格,就是限制了,到最后它始终总是要回到商品自身回来价格,再说经营者自身也不可能不赚钱说把商品卖给你(除非是清仓产品);政府限价只不过采取临时的手段,这还是停留在计划经济价段的具体表现,不能解决实质性问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-26 20:56:00
以下是引用vaselan在2006-5-26 19:39:00的发言:

政府对农产品实行价格配给,特别是实行最低限价,但是也有弊端,商品的价格是由商品的自身价值、供求关系等诸多市场因素调节的;只要是开放的商品,任何部门也长期限制不了商品的价格,就是限制了,到最后它始终总是要回到商品自身回来价格,再说经营者自身也不可能不赚钱说把商品卖给你(除非是清仓产品);政府限价只不过采取临时的手段,这还是停留在计划经济价段的具体表现,不能解决实质性问题。

所以我说要联合,联合起来就可以解决问题了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群