国美大选前，网上一边倒的骂陈晓小人。在众人眼里，陈晓违背信义要获得国美的至高权利。这些都是几千年来的儒家君臣思想-忠君。在大多数人眼里，陈晓并不是国美的拥有着，却获得了控制这家公司的权利，而黄光裕是这家公司的拥有着，却不能控制这家公司。这就是侵占了别人的家产。而从以民主为基础的公司法来看，黄光裕自从把公司上市之后，这家公司不完全是他一个人的，这家公司属于数以万计的股东。更何况自从国美上市之后，黄光裕不停套现公司股票去还赌债，早已不是控股股东。陈晓这次获得胜利完全是民主公司制度给予中小股东对抗大股东权利的运用。而同样的这些人也会骂中国政府不民主，但渴求民主，却不知民主为何物。国美大选就是民主的代表形式之一。      更有人说这违反了职业经理的道德，但我认为这恰恰是遵守了职业经理人的准则—为投资者创造利益。在黄光裕没出事之前，拿上市的国美当提款机，一是用来还赌债，二是用来扩张地产。这些并不是为投资者所考虑的吧。而出事后，陈晓通过一系列的运作将国美扭亏为赢，让国美的股价持续攀升。这难道不是在为投资者创造利益吗？这不仅仅是为黄，更是为了全体国美股东。
       当然很多时候会夹杂着一些个人的情感和利益。黄光裕觉得不能控制国美，自己在也不是这个王国的国王了。而陈晓要的是在他经营下的国美能有多好的业绩以体现他所建立的管理层的能力，从而体现自己的价值，所以必然会争。
       还有就是所说的国美被外资话，其实现在大部分上市企业都有外资，特别是银行，汽车。更合况那些PE所筹来的钱也许就有中国个人和中国机构的呢，说不定还有中投的投资。经济全球化的时代，资本必然也会全球化。
        最后想说的是：这一次舆论败给了制度