SPSS高手请进配对检验

xiaozh_0812

3582

收藏 2010-10-01

问题多多，哎，只好又来麻烦大家。

本人做配对T检验，得到如上结果，很不容乐观啊，实非吾所要，无奈数据真实，无法改动，唯有改结果，请各位不要拍砖啊。
欲使pair 3 LD1&LD2 以及pair 4 CG1&CG2 显著相关，是否只需要把最后一行相对应的0.241及0.371改为小于0.05即可。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

xiaozh_0812

2010-10-1 22:32:17

问题2：另在改了配对检验的结果之后，相应的logistic 回归分析是否改结果与之对应。
下图是真实的结果，是否需要同时改动黄色部分，使值小于0.05，以避免矛盾。

其他的值，如B、S.E 、wald 、EXP(B)、df等是否也应该修改。

问题3：本人意欲添加在logistic回归分析中添加控制变量，是否只是把控制变量和自变量用一样的方法，一起纳入SPSS中即可。
得出的结果是否也应该修改sig,使LD及CG的sig值小于0.05。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaozh_0812

2010-10-2 09:27:37

自己顶一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaozh_0812

2010-10-2 09:30:44

问题越来越多了，想问下，看到有些logistic回归结果上写到 0.01水平上显著，0.05显著，0.1显著，SPSS是默认在95%的水平，也就是0.05有效对吗，那如果我在这个水平上无效，那是否可以改成0.1水平上显著呢，在SPSS上如何实现。多谢了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jasonyangwh

2010-10-2 09:37:58

还是不要造假了吧。不显著也是一种结果啊。就像某个手术没有疗效，你一定要红口白牙说它有效吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaozh_0812

2010-10-2 10:44:48

不是的呀，本人数据真实不一定结果正确啊，有其他权威人士做过类似研究，人家得出的结果是相关的，所以得改改部分结论啊，要不然我做这个研究部是没有任何意义了吗，老师也不让我通过的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

kuangsir6

2010-10-2 11:37:42

1# xiaozh_0812

这个你也造假，你的良心也太坏了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaozh_0812

2010-10-2 16:26:07

这和良心有关系吗？没这么严重吧，本人是本着很认真的态度做这个研究的，可是结果出了问题了，时间有限不能从头再从先找过数据，只能改下结果了，还请各位不要拍砖。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuangsir6

2010-10-2 19:36:14

xiaozh_0812 发表于 2010-10-2 10:44
不是的呀，本人数据真实不一定结果正确啊，有其他权威人士做过类似研究，人家得出的结果是相关的，所以得改改部分结论啊，要不然我做这个研究部是没有任何意义了吗，老师也不让我通过的。

如果数据真实，结果与权威人士的不一样，这可能是新发现。
本来是非常有意义的，可是你并没有意识到这个。
所以，你搞研究很可悲！！

你改数据，说明你的诚信有问题。
如果你改检验结果老师也让你通过，你的老师的水平和责任心更差。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaozh_0812

2010-10-2 19:55:51

哎，真不知道怎么和你说。你怎样想便怎样吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ziye304

2010-10-3 12:10:06

还是不要这样做比较好~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kimrrk

2010-10-3 19:24:56

不要相信权威，他们是仿照国外的，不一定都正确，你所收集的数据和方法正确，是你的创新。但你对统计不熟悉（P值不是说改就改的），你要数据处理上找差异（范围，特异值等），然后再下结论吧。更改结果就是造假，会毁了自己的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaozh_0812

2010-10-4 09:30:57

哪个是P值呢。对SPSS和统计都不懂，数据很多，差异很难找。功夫没到家

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laolili

2011-9-13 14:48:20

我也不支持你这么做

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lsyangfei

2011-9-14 08:38:29

我觉得你应该反思一下你实验过程是怎样的，也许是在实验环节出了问题才导致的结果与前人不一致。坚决反对修改数据！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lilua

2011-9-14 10:59:38

不要造假，是什么结果就是什么结果。同样的问题，大家的数据不一致，结论可能是不一致的。这个很正常。这涉及到学术道德的问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cjblovebj

2011-9-14 14:23:02

统计师发现规律、探究本质的，不是创造规律的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群