猪人 发表于 2010-12-26 01:59 第三，lz说“IS曲线已经意味着产品市场均衡，从而无需再次考虑AD和AS的均衡”，这个理解是有问题的：IS和LM的交点的每一个，都构成AD曲线上的一点。但是，IS-LM模型是给定价格水平的，价格水平变化，这个点本身位置就不同。

猪人 发表于 2010-12-26 01:59 第一，IS-LM模型中并没有供给因素

猪人 发表于 2010-12-26 01:59 AD-AS本身不是一个模型，而是来自于若干模型的整合。若干模型的素材，构成了AD-AS本身。比如说，某些理论是研究AD的，那么，这些理论表明某个变量的变化将如何使AD移动。

猪人 发表于 2010-12-26 15:42 在所有的宏观框架中，收入-支出恒等式总是成立的——不可能不成立，因为这个式子来自于定义。Y=C+I+G+NX。所以，Y是指总产出、总收入、总支出。L中的Y，显然也是总产出、总收入、总支出，但显然这里强调的是总收入。

猪人 发表于 2010-12-26 15:47 请注意书本上是如何用ISLM推导AD的：是给定几个不同的P，用不同的LM曲线的位置来推导出对应的Y的点。这充分表明了islm模型是不能反映P的，因为在islm中，P根本就是外生决定的因素。另外要注意到，在islm中，P不影响IS。在古典经济学和凯恩斯看来，P显然不会影响总需求，但凯恩斯说过P会影响总供给（通过劳动市场的影响），但islm模型根本就不能反映总供给，所以P不影响任何的总供给，从而P不能影响IS曲线，而只能影响LM曲线。这也是islm模型在形式化过程中，对凯恩斯思想的又一次背离。

猪人 发表于 2010-12-26 15:42 要注意到，在凯恩斯框架中，供给能力是有一点的盈余的。这时，需求大，则会减少计划投资，由于供给有盈余，此时会有一定的弹性使总供给等于总需求。凯恩斯强调的是，需求较小，此时总供给过大，此时总供给会缩减到能够适应于总需求。换言之，在凯恩斯框架中，总供给是被动决定的，他总决定于总需求。Y这个量，指的是总产出，也就是总供求相等时的结果。但是，凯恩斯认为，Y实际上是由总需求决定的。

songpengyun 发表于 2010-12-26 23:14 凯恩斯的总需求决定总产出理论，暗含了水平的总供给曲线，这是极端凯恩斯情形。如果总供给曲线是向右上倾斜，总需求不等于总产出

xudh123 发表于 2010-12-27 11:58 首先应明白均衡的概念，均衡是指当经济不处在均衡点上时，有一股力将经济拉到均衡点上

sungmoo 发表于 2010-12-27 12:24

xudh123 发表于 2010-12-27 11:58 首先应明白均衡的概念，均衡是指当经济不处在均衡点上时，有一股力将经济拉到均衡点上

这不是均衡的概念，而是“均衡的稳定性”概念。

（均衡，也有稳定及不稳定之别）

xudh123 发表于 2010-12-27 13:34 “均衡”与“均衡的稳定性”概念的差别。

xudh123 发表于 2010-12-27 13:34 高级宏观经济学中好象说经济在任何时候都是均衡的，但不是很看得懂。初级宏观经济学在解释经济向均衡点移动时，好象都是用供求大小相等然后均衡不动。

猪人 发表于 2010-12-26 01:59
AD-AS本身不是一个模型，而是来自于若干模型的整合。若干模型的素材，构成了AD-AS本身。比如说，某些理论是 ...