全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 统计软件培训班VIP答疑区
3172 3
2010-10-02
谢谢连老师,两个问题:1。 在应用xtabond2时,分用one step 和 two step估计,得到的结果不同。两种方法的Sargan检验值都是一样的,请问应该选用哪一种?有没有标准。
2。 动态面板使用的工具变量默认值是从t-2期直到第一期。当样本数据较少时,往往会出现工具变量过多的问题,此时sargan检验值会很小。我的处理办法是在gmm中加上lag选项控制工具变量滞后项期数。但是选择不同的滞后项期数得到的结果差异很大,有没有选择标准?我个人的办法是尽量多取,标准是sargan值不能小于0.05。这种方法是否合适?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-3 07:24:02
kennymb 发表于 2010-10-2 13:25
谢谢连老师,两个问题:1。 在应用xtabond2时,分用one step 和 two step估计,得到的结果不同。两种方法的Sargan检验值都是一样的,请问应该选用哪一种?有没有标准。
A: 对于 xtabond,Arellano and Bond (1991) 研究表明,twostep估计是有偏的,但此时计算出的Sargan统计量较好。而对于 xtabond2,onestep 和  twostep 的差异并不明确。我建议你还是采用 onestep 的结果吧。详情可以再看看 Roodman(2009,SJ)。
2。 动态面板使用的工具变量默认值是从t-2期直到第一期。当样本数据较少时,往往会出现工具变量过多的问题,此时sargan检验值会很小。我的处理办法是在gmm中加上lag选项控制工具变量滞后项期数。但是选择不同的滞后项期数得到的结果差异很大,有没有选择标准?我个人的办法是尽量多取,标准是sargan值不能小于0.05。这种方法是否合适?
A: 我的观点恰好相反,我认为应该选择尽量少的工具变量,但要保证Sargan统计量的p值不能小于5%,这样可以防止弱工具变量问题,同时也可以节省自由度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-3 15:26:31
清楚了,感谢连老师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-13 06:32:50
learning.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群