全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
6202 13
2006-05-28

劳动分工一定要求边际生产力递增吗?

作者:何国新

写于2006年5月28日

在新兴古典经济学的模型里,假定α〉1,即边际生产力递增是一个必不可少的条件,如果α〈1,那么,任何人自给和买同一种产品就是可能的。

我认为,边际生产力递增、递减和不变时,任何人决不自给和买同一种产品,分工都可以发生。

模型设定如下:

MAX u=(x+xd)(y+yd)

y+ys=(1-k)lyα

x+xs=βklyα

0≤ly≤1

xs+pyys=xd+pyyd

为了分析的方便,假定整个模型的交易费用为0和y的价格为1。式中, 0≤k≤1,k代表x的以y的产量所表示的份额(假定,ly=1,k=1/2那么,x+xs=1/2)。0<β<1,β代表由生产y的劳动转换为生产x所能够生产的x的产量(假定,ly=1,k=1/2,β=1/2那么,x+xs=1/4。为了分析的方便,假定y的β值为1)。 

现在进行证明:

任何人决不自给和买同一种产品。

当x>0,xd>0(ys>0),正效用要求y>0,那么

u=(x+xd)y=[βklyα+(1-k)lyα-y]y=βk*y*lyα+(1-k)*y*lyα-y*y=y*lyα[βk+(1-k)]-y*y=y*lyα[k(β-1)+1]-y*y

当0<β<1时和k≠0时,【y*lyα[k(β-1)+1]-y*y】<【y*lyα-y*y】,所以,当0<β<1时,那么k=0。这就证明了当一个人买x时,他就不自给x。而且,这个证明过程不需要α〉1,α〈1和α=1都可,就是α不能等于0。

从证明过程可以看出,当交易费用为0时,劳动转换也可以导致分工。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-5-28 20:54:00

,那就。


[此贴子已经被作者于2007-12-24 15:08:26编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-29 13:59:00

文章地址:


[此贴子已经被作者于2007-1-6 16:44:03编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-29 14:59:00

首先,杨小凯的模型研究了边际生产力递增和边际生产力递减的问题,在他关于生产条件的章节里,写的

很好,说明了分工导致产出大于没有分工的情况。其次,如果α〈1,按理他花在别的产品上的专业化水

平是〉1的,否则调整了时间反而产出减少,人们是不会继续生产的。第三,你文中的k似乎存在问题。不

过,你对于边际生产力不变的想法可能会对研究有补充。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-29 15:04:00
其实我们和小凯教授讨论过类似的话题,不过是关于规模报酬不变的,试试看吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-5-29 17:08:00
问一个最基本的问题,如果假定交易费用为0,那么分工似乎就只有好处没有坏处,此时边际生产力自然不再重要了。这种假设似乎违背了基本的经济学原理。我记得小凯的模型都有交易效率k的假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群