承大家需要翻译，原帖请见《卫报》：http://www.guardian.co.uk/education/2010/feb/02/chinese-universities-will-rival-oxbridge






　　中国的一流大学将很快匹敌牛津、剑桥和常青藤盟校，耶鲁大学校长Richard Levin教授已经发出警示。


　　在一次英国之行中Richard Levin 教授接受卫报采访时说到，中国的研究机构将，在25年内问鼎世界前10所最顶级大学，把一些西方国家的精英院校挤出队伍。目前，英国大学占据了前10强中的优势地位，剑桥大学次于哈佛，伦敦大学学院第4，牛津和帝国理工并列第5。美国大学占据了前15强中的其他位置，中国大学中居位最高的是第49位的清华大学。


　　但是，中国政府现在正投入数十亿人民币——占至少1.5%的GDP，到高等教育领域以推动一流科研机构的发展，比如清华大学和北京大学，使他们能进入世界一流队伍，Levin谈到。



“在25年中，也就是一代人的时间，这些大学将能匹敌常青藤盟校”这是常青藤盟校目前任期最长的校长，在周一晚上英国皇家学会一次关于亚洲大学崛起的演讲前提出的观点。Levin继续提到：“中国和印度…在寻求将他们的体系活力扩大到高等教育领域…同时立志于创建一些世界级的大学，以在顶级大学中占据位置。这是一个有点鲁莽的议程，但是尤其中国，拥有决心和资源使其变为可能。要知道她在仅仅十年的时间中建立了世界上规模最大的高等教育部门。



　　中国的高等教育机构数量在过去的十年中增长了一倍，从1022所到2263所。和1997年的100相比，现在至少500万中国学生接受学位教育。同时离开美国和英国高校返回他们祖国的中国的学者数量也不断增长，Levin提到。随着中国高等教育的增长，以及英国未来三年9亿5000万英镑的政府削减，英国大学的高层开始担心将可能无法维持他们高等教育的世界声誉。当谈到财政削减时，Levin说“如果英国政府没有认识到牛津和剑桥作为世界领袖的地位，那真是让人羞愧。”


　　他同时指出，哈佛和耶鲁经过几个世纪的发展才能和牛津、剑桥并驾齐驱。在中国拥有巨大人才资源的同时，相对美国和英国，对于学者们而言仍魅力不足。中国大学缺跨学科交流的幅度和批判性思维的培养。

　　“但是我不认为亚洲大学的崛起是个威胁，教育领域的竞争是正和博弈。全球教育质量的提升有利于培养见多识广和更有能力的公民”在牛津和剑桥，一个或两个学生会有一个私人课程和讲师交流。当谈到这个令人尊敬的导师制度，他认为在亚洲教学环境下这几乎是一个难以想象的劳动密集型方式，同时仍然有太多的科研基金根据中国学者的政治背景授予。

　　“如果要创建世界一流的研究能力，除了必须而充分的资源，它们还必须根据学术和科研能力分配，而不是以论资排辈或者政治因素为基础。为了创建世界一流的教育能力，（中国）的课程体系必须拓宽，教学方法得以转变。”但是，他继续提到，这些问题都能通过足够的领导能力和政治意志解决。



Professor Richard C. Levin: 1968年于斯坦福大学获得学士学位，后在牛津大学学习政治学和哲学，获得学士学位。1974年在耶鲁大学获得经济学博士学位，并开始执教耶鲁。从1993年开始，担任耶鲁大学校长，是目前常青藤盟校中任期最长的校长。
　个人主页：http://www.yale.edu/about/levin.html