Eugene Fama和kiyotaki
FAMA的EMH,三因素模型等就不再累赘了，在这说下另外一个原因吧，可能是萨谬尔森大师已去，FAMA该粉墨登场了吧。第二个贡献呢也不累赘了，只因为他是普林斯顿大学的，这所大学获诺贝尔奖的多哈哈

Albert Alesina
其作品对世界的贡献相当大

格林斯潘，

Halbert White, UCSD, for his contribution in the model specification tests. His most distinguished achievement, presumably, is the White's correction for heteroskedasticity.

Kevin M. Murphy
理由：
1、在社会经济学取得开创实证性研究，其中包括：工资不平等和劳动力需求、失业、成瘾以及医学研究经济投资回报等主题
2、曾获克拉克奖
3、是贝克的学生，共同完成了《社会经济学》

1# admin
格罗斯曼
信息经济学的影响意义再次被金融危机说证实！

有效市场理论（Efficient Markets Hypothesis，简称EMH），始于1965年美国芝加哥大学著名教授尤金·法玛在《商业学刊》（ Journal of Business）上发表的一篇题为《证券市场价格行为》的论文。并于由尤金·法玛（Eugene Fama）于1970年深化并提出的。“有效市场理论”起源于20世纪初，这个假说的奠基人是一位名叫路易斯·巴舍利耶的法国数学家，他把统计分析的方法应用于股票收益率的分析，发现其波动的数学期望值总是为零。

让•梯若尔
梯若尔从当代经济学三个最前沿的研究领域博弈论、产业组织理论和激励理论的十几年融会贯通的研究中获得了经济学研究的真谛和“秘笈”，这个真谛就是作为一个经济学家的直觉——即透过纷繁复杂的经济学现象把握经济学本质规律的能力，而这个秘笈则是经济学研究的方法论。自90年代中期起，梯若尔开始以一个开拓者的姿态征服经济学的新领域：经济组织中的串谋问题(1992), 不完全契约理论(1999)，公司治理结构(2001) ， 公司金融理论(2002)， 国际金融理论(2002)，以及最近完成的经济心理学(2002)。(以上引自百度)

从我个人学习角度而言, 梯若尔教授对于信息领域研究十分透彻.无论是博弈领域、产经、还是公司金融，包括最近的行为金融、经济里，人们做出判断和行为依据就是对于信息的获得和判断，通过对以往或者直觉性的把握，然后作出行动。
而且最近几届经济学奖得主都是美籍，我觉得也该有个其他国家的获奖了

1、理查德·塞勒(Richard Thaler)和罗伯特·希勒（Robert J. Shiller）。塞勒的主要研究领域是行为经济学、行为金融学与决策心理学。在行为金融学方面，塞勒研究人的有限理性行为对金融市场的影响，并作出了很多重要贡献。塞勒是赫伯特·西蒙（HerbertSimon）所领导的一个委员会的委员，其任务是向总统的科学顾问提交关于决策与问题求解的研究报告。 勒在金融市场、行为经济学、宏观经济学、不动产、统计方法以及市场公众态度、意见与道德评判等方面，著作颇丰。1989年写的《市场波动》（Market Volatility，由麻省理工学院出版）对投机市场的价格波动作了数学分析和行为分析；1993年写的《宏观市场：建立管理社会最大经济风险的机制》(Macro Markets: Creating Institutions for Managing Society’s Largest Economic Risks，由剑桥大学出版社出版) 提出了多种新的风险管理合同，如国民收入或不动产期货合同，这将会引领一场适应现代人生活水平的风险管理领域的新的革命，此书获得1996年 美国教师保险与年金协会-大学退休证券基金 （TIAA-CREF）萨缪尔森奖项；另一本书，《非理性繁荣》(Irrational Exuberance，2000年由普林斯顿大学出版社出版，2001年由百老汇图书出版)对1982年以来的股市繁荣作了一番分析和说明，并获得了2000年共同基金（Commonfund）奖项，被纽约时报评为非科幻类最畅销书。 在《非理性繁荣》获得成功之后，希勒又开始把目光投向一个更为宏观也更为复杂的问题之上——那就是二十一世纪的金融应当向何处发展？在他的新书——《金融新秩序：管理21世纪的风险》中希勒教授给出了他对这个问题的答案。
2.马丁·L·威茨曼（Martin Lawrence Weitzman）和威廉·诺德豪斯（William D.Nordhaus）：威茨曼目前的研究重心放在了环境经济学上，尤其是气候变化和灾难经济学。环境经济学主要研究如何充分利用经济杠杆来解决环境污染问题，包括研究社会生产力的合理组织、评估环境治理的投入所产生的效益、制定污染者付费的制度和排污指标转让的金额等，以将环境的价值纳入到生产和生活的成本中去，使环境的价值体现得更为具体。惠茨曼主要探讨了结构不确定性在灾难经济分析中所起的作用。风险意味着一个随机的情况下经济被衡量的频率，不确定性则反映了对信息认知的深层次不足。在获取信息方面的困难意味着对极端事件的不确定后果估计不足。他的结论之一是，对效益分析的未知规模的破坏所产生的影响超过了对贴现率的影响。
诺德豪斯教授在许多研究领域的专业期刊上发表了大量文章。他的研究集中在经济增长的约束程度等领域。是全球研究气候变化经济学的顶级分析师之一。他极力主张从排放许可制度转向征收碳排放税。20世纪70年代以来，他发展了研究全球变暖的经济学方法，包括整合的经济和科学模型的构建（DICE 和RICE模型），为应对气候变化提供了有效途径。 诺德豪斯教授还研究了工资和价格行为、扩大的国民收入和生产核算、政治商业周刊、生产力、管制的成本与收益以及“新经济”。他对转型经济也有研究。他对中国、东欧和前苏联地区的经济改革报有浓厚兴趣。 1972年，诺德豪斯（William Nordhaus）和诺贝尔经济学奖获得者托宾（James Tobin）提出净经济福利指标（Net Economic Welfare）。他们主张应该把都市中的污染等经济行为所产生的社会成本从GDP中扣除；同时，加上一直被忽略的家政活动、社会义务等经济活动。按此计 算，美国从1940年到1968年，每年净经济福利所得，几乎只有GDP的一半。1968年以后，二者差距越来越大，每年净经济福利所得不及GDP的一 半。
3、让•梯若尔（Jean Tirole）让•梯若尔（Jean Tirole）教授，是世界著名的经济学大师（1990－2000年世界经济学家排名第二。现担任法国图卢兹大学产业经济研究所科研所长，同时在巴黎大学， 麻省理工学院担任兼职教授，并先后在哈佛大学、斯坦福大学担任客座教授。1984年至今担任计量经济学（Econometrica）杂志副主编。 同时还是普纳思经济管理研究院学术委员。
4、Dale W. Jorgenson （戴尔•J•乔根森）

戴尔•乔根森目前为哈佛大学Samuel W. Morris讲座教授。他曾当选为美国科学促进会（1982年）、美国统计协会（1965年）、计量经济学会（1964年）的特别会员。他任美国经济学会主席期间，荣获了该协会2001年杰出研究员的称号。1991年，他作为发起人之一成立了科学技术及经济政策全国研究理事会，并在1998到2006年间任该理事会主席。他在1971年获得著名的美国经济学会约翰贝茨克拉克奖章，并曾被多家大学授予荣誉博士学位。他对经济学的贡献包括在信息技术与经济增长、能源与环境、税收政策与投资行为及计量经济学应用等方面具有影响力的研究。他长期倡导建立一般均衡模型来研究中国的经济增长、能源利用及其对环境的影响

张五常 貌似又轮到制度经济学该得了吧？最近制度经济学学派逐渐进入主流，制度经济学前几个都得到了，轮到张五常了。
或者法码，他去年呼声最高，结果没得到，有点遗憾，今年会得到吧。

美国哈佛大学 经济系 政治经济学教授 Albert Alesina 因其针对政治与宏观经济之间的关系所进行的理论和实证研究，尤其是关于政治经济周期的研究而获奖

伯南克美联储主席

别人的预测。面对过去的经济萧条，看上去是在关注政治-经济的关系。经济奖好像一直是给研究经济理论的学者，而不是官员。


Nobel Prize for Economics 2010 Predictions                        By Amol Agrawal                                                        On visiting Nobel Prize website, I found out that this year economics prize will be given on October 11, 2010(Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel is a more correct award name).
Who will win it this time?
I havent come across any website/link predicting some picks. Thomson Reuters come out with a list but it is towards late September. Other bloggers/economists will come out with a list as the award date nears.
Last year, couple of choices cropped up and most popular on the list were William Nordhaus (Sterling Professor of Economics, Yale University) and  Martin Weitzman ( Professor of Economics, Harvard University) fo their work on Environment Economics.  Then names of Fama/French, Shiller/Thaler etc were also on the list.
Lat year I also said this which is apt even now:
This year’s award is going to be interesting as world  economy goes through sharpest recession/crisis since Great Depression. The crisis  has seen nearly every modern eco theory/idea coming under severe scanner.  So, any pick will be a challenge for the Commmitee.The last time such a challenge was faced is for 1998. In 1997 the nobel prize was given to Scholes and Merton for Option Pricing Theory. The duo were partners st LTCM which collapsed in 1998 leading to much criticism for the award. It was then given in 1998 to Amartya Sen whose candidature was seen as non-controversial and was long-pending.
This time the challenge is much more given the severity of the crisis. Would it be someone from Institutional Economics to stress on their importance? Or someone from  Environmental Economics to push research/thinking in this very important concern? I really don’t know.
The award was finally given to Ostrom and Williamson for their work on commons and institutions. So in a way I was kind of right.
The same situation applies even now and infact it is quite worse. So many economists have come forward criticising state of economics and calling it dark age of economics.  So, big resurrection is needed and non-controversial names to be picked. Given the choices available, environmental economics looks the safest bet.
I will keep pointing to links etc as soon as others chip ion with their predictions as well. Vistors to this blog, kindly respond. Who do you think will take the award in these pressure times in field of economics?
Update:
Thomson Reuters comes out with its 2010 predictions:
Alberto Alesina
Nathaniel Ropes Professor of Political Economics, Department of Economics, Harvard University, Cambridge, MA USA
Why: for theoretical and empirical studies on the relationship between politics and macroeconomics, and specifically for research on politico-economic cycle
Nobuhiro Kiyotaki
Professor of Economics, Department of Economics, Princeton University, Princeton NJ USA
Why: for formulation of the Kiyotaki-Moore model, which describes how small shocks to an economy may lead to a cycle of lower output resulting from a decline in collateral values that creates a restrictive credit environment
John H. Moore
George Watson’s and Daniel Stewart’s Professor of Political Economics, University of Edinburgh, Edinburgh, Scotland, and Professor of Economics, Department of Economics, London School of Economics, London, England
Why: for formulation of the Kiyotaki-Moore model, which describes how small shocks to an economy may lead to a cycle of lower output resulting from a decline in collateral values that creates a restrictive credit environment
Kevin M. Murphy
George J. Stigler Distinguished Service Professor of Economics, University of Chicago Booth School of Business, Chicago, IL USA, and Senior Fellow, Hoover Institution, Stanford CA USA
Why: for pioneering empirical research in social economics, including wage inequality and labor demand, unemployment, addiction, and the economic return of investment in medical research, among other topics Interesting choices again. Though I doubt whether Alesina will make it. He has lately been in the news for his analysis and comments that fiscal consolidation leads to growth. But there is no doubt that his work on political economy is very good.
Kiyotaki and Moore’s works are much in demand after this crisis. They truly deserve it for shaping the macro-finance models and linking financial cycles to macroeconomic ones.
Murphy is an interesting and different choice. A great mind who has linked economics with many different fields.
Thomson Reuters has also released a pending list and each one could get as well:
•2002-2005: Robert J. Barro; Eugene F. Fama and Kenneth R. French; Paul Michael Romer; Richard H. Thaler
•2006: Jagdish N. Bhagwati and Avinash K. Dixit; Dale W. Jorgenson; Oliver D. Hart and Bengt R. Holmstrom
•2007: Elhanan Helpman and Gene M. Grossman; Jean Tirole; Robert B. Wilson and Paul R. Milgrom
•2008: Lars P. Hansen and Thomas J. Sargent, and Christopher A. Sims; Martin S. Feldstein; Armen A. Alchian and Harold Demsetz
•2009: Ernst Fehr and Matthew J. Rabin; William D. Nordhaus and Martin L. Weitzman; John B. Taylor and Jordi Gali and Mark L. Gertler
That is quite a list. May the best one win.

奥利弗哈特 契约理论

我看好让?梯若尔总不能每年都是美国人吧

美国哈佛大学 经济系 政治经济学教授 Albert Alesina 因其针对政治与宏观经济之间的关系所进行的理论和实证研究

罗伯特·巴罗(RobertJ.Barro)

阿尔伯特 阿莱辛那（Albert Alesina），政治与宏观经济学关系的理论与经验研究，尤其是政治经济周期方面的研究。

我认为应该是热若尔 罗兰教授
09年经济学奖颁给了新制度学派的奥利佛威廉姆森和公共选择学派的奥斯特罗姆，这两个学者都不太使用数学模型，奥斯特罗姆和威廉森则分别沿着“市场以外”和“企业以内”的制度路线，重新延伸了传统经济学的内涵，这正预示着经济学奖在向制度方向回归。
中国，东欧以及苏联的由计划经济向市场经济的大规模转轨也将近有二十年，不管改革路径的设计和经济表现是好还是坏，它还是受到了一些关注，所以，研究制度转轨方向的学者应该会评奖委员会被考虑。
    热若尔 罗兰教授多年来一直致力于转轨经济学的研究,他在该领域做出了杰出贡献,是转轨经济学这一激动人心和举足轻重的领域的重要人物，经济学奖有可能颁给他

这也太宽了吧……

美国伊利诺伊州芝加哥大学布斯商学院 杰出贡献经济学教授以及美国加州斯坦福胡佛研究所高级研究员 Kevin M. Murphy因在社会经济学领域的开创性实证研究而获奖，所涉主题包括工资不平等和劳动力需求、失业、成瘾以及医学研究投资经济回报
其一，他获得过有小诺贝尔经济学奖之称的“克拉克奖”，其评选对象是美国40岁以下杰出经济学家。像1992年诺贝尔经济学奖获得者贝克尔也拿过“克拉克奖”。
　　其二，在后经济危机时代， Kevin M. Murphy的研究视角则向实体经济倾斜，与大众日常生活密切相关。他提出教育是推动经济发展的重要因素，并由此衍生出了工资、失业等对经济的影响。他也是在众多热门候选人中，少数采用计量的方法，用实证解释社会问题的经济学家，很有说服力。
　　其三，诺奖历史上有“继承”的传统，例如居里夫人母女就相继获得过诺奖。而Kevin M. Murphy的导师贝克尔也曾是1992年诺奖得主，两人共同完成了《社会经济学》，以此推论，其获奖可能性比其他候选人更大。

阿尔贝托·阿莱西纳…
是美国哈佛大学政治经济学教授…个人觉得成果在于对经济周期理论的一个新的解释…基于之前诺德豪斯的政治周期，经济周期理论体系进一步完善了…

很难猜阿。。。

Jean Tirole
产业组织理论和公司金融理论的泰斗

哈佛大学的马丁 韦茨曼也有可能
当前他的主要研究方向是环境经济学，尤其是气候变化以及灾难经济学

压一个汤森路透2009年的预测得主美国耶鲁大学经济学教授威廉·D·诺德豪斯和哈佛大学经济学教授马丁·L·魏茨曼，面临经济危机，低碳是机遇还是陷阱，值得探讨。

太有难度了，还是开个贴讨论一下现在有什么有名的经济学家吧！

我是搞计算机的，为了论坛币也试试：
获奖者：美国新泽西州普林斯顿大学经济学教授Nobuhiro Kiyotaki，苏格兰爱丁堡大学政治经济学教授以及英国伦敦政治经济学院经济学教授John H. Moore

推荐理由：建立模型，描述次贷危机。上届诺奖得主是凭借预测金融危机获奖，因此提出金融危机深层原因的他俩同样可能问鼎。他俩建立的Kiyotaki-Moore模型，以房地产公司为例，其信用水平越高，越容易从银行获得贷款，从而使土地需求量增加，购买土地的价值也水涨船高，结果贷款的需求继续增加，土地价值的泡沫越来越大。该模型形象地描述次贷危机发生的过程。

张五常，因为他  他老了

我想编一个也想不到啊