阅读之后要分辨，分辨以后要归纳，归纳之后要总结，总结之后要思考，思考之后要深入，深入之后去推敲，推敲以后去论证，论证之后还要能实用。

每个人的原始知识的积累是不同的，我的阅读是在一种几近崩溃的孤独无聊烦躁和不安中积累的，也许很少有人体会过长期失眠带来的痛苦，尤其是幼年时期无法缓解，你就只能重复的阅读看过多次的书籍。个别书籍如成语典故可能读了几百遍。这使得我的记忆精炼而健忘。阅读效率和速度惊人，洞察力强。

你会发现，真正一本书读过上百遍之后。尤其是历史和典故类书籍。你再去看历史和社会，就很容易从历史中找到类似的事件。而在阅读其他书籍的时候可以迅速的检测到重点词组，可以达到一目十行。并且由于重复阅读时记忆压力低，你思考分析的效率充分发挥，因此你在阅读中很清楚自己要关注的重点在什么地方

而对于普通人来说，读书的区别更多是在量上。我认识的很多人读书是不会读第二遍的。或许我天生健忘，反正我不了解他们对书的内容记忆如何。但是他们的思考能力绝对比我差。机械式的阅读需要不断的摄取新知识去组成新概念然后依靠概念去定义意义，再依靠意义去处理问题。最多只是一种高级条件反射

这种阅读在达到了量的积累之后也可以做到一目十行，见效晚，但是积累量多。优点是论据和知识广泛。通常要上了一定年龄才能有独树一帜的见解。这就是两种读书方式的差别。书读百遍的人更善于思考，而在阅读能力成熟后的阅读效率高。而书破万卷的人可以在运用中更加自如。

其实古人读书是很认真的，温故而知新，他们懂得反刍已经读过的经典。当然不排除古代书籍资源少而贵的缘故。更多的时间都是用于思考，毕竟古人比现代人清闲的多。我想所谓书读百遍其意自渐就是这样，书读了百遍，看了开头就知道结尾；读书破万卷下笔如有神，则让你写作从不缺乏论据，当然如有神了。



其实做学问如弯弓射雕。读书只是相当于锻炼臂力，之外还要靠观察联系去锻炼眼力，靠思考去追踪猎物，最后靠勤奋的练习才能在各种地形场合自由发挥。。。读书与评论更像打猎与打靶，你的目标是说服与你一样的人不是木头。事实上我也很喜欢装逼，只是有时候实在没话题。文字学问做多了难免纸上谈兵。事实上人就是这样，本来人家根本不在乎你，可你又总想表现自己强大，那么本事不够的别人就说你肤浅，辩不过你的就会说你纸上谈兵。因为评议本来就是纸上谈兵的学问，演讲辩论才是学者做的事情。。。



我的意思是，就好比你打篮球很善于抢断，可是你总单刀直入。这样你再牛逼也没人认为你是个好球员。人们管三脚猫功夫叫花拳绣腿，你事事低调大家还认为你在谦虚学习，为了提高自己从而做成大事。你事事叫嚣，别人就觉得你学习纯粹是为了装逼。好比你拜师学艺的目的是为了杀人放火或者拿来炫耀稍有小成就张杨不凡，那你如何从别人身上学习

阅读要保证质量，精读复读的人更善于发现书中的重要部分，而速读泛读则更容易得到知识。但是同样环境下应当先学精读再扩展阅读。一开始就读得多不但消化不良，还容易骄傲。精读培养的是领悟力和思考力，速读扩展的是思考范围和见识。如果思考力没培养起来那就成了走马观花了。

有质无量尚可独善其身。有量无质却假大空虚。做生意是如此，读书做人也如此。因此读书的第一目的是保守的提高自己先求质后求量。读书就是用来忘的，你很难记一辈子；钱是用来花的，你也不能富一辈子。人生的质是一种东西量却有很多东西。而且没有质再多的量也是白搭。。。

真正的哲学大师，不屑于引用任何论据。仅凭比喻和逻辑便可让人明白一切