至于大中华，现在就依靠私有制生活。言语间大有做中国恩格斯的意味。不过按中国传统文化，吃私有饭之里而扒公有制之外----不忠，剥削被雇佣者-----不仁，肥私而做大义凛然状-------不义。如此不忠，不仁，不义之人，有何底气说左评右！！！！！！！！！！

以下是大中华靠私有制生活的证据，此表明我提出此论点的资料来源的真实性。此真实性已经被大中华自己所证明是真实的！

以下是引用hyundai_ok在2006-5-11 7:54:00的发言：

为大中华辩护的八大观点！！！

首先，我要为大中华辩护下。楼主的言辞有点激烈。事实上就大中华自己的陈述。他连个资本家还算不上。他现在还属于服务业这个领域。可能是因为有雇员，所以说话底气比较足。不过我以为他充其量也就是一个私立学校的所有人。不过就我估计他应该是一个有一定雇员的自由职业者。从事普及教育的工作。还没有进入很专业的领域。关于职业的划分大家可以自己去找。

第一，我在贴子中的回复，完全是玩笑的语气，

忠孝仁义，是中国的最重要的人格问题，你这样的玩笑，不会有人接受。

第二，如果你是同我过不去，我觉得没必要，我不认识你，你也不认识我，网上结怨，不好。

第三，有道理，可以讲道理，你不支持马克思主义，还来什么马克思主义政治经济学论坛，大可以不来。

上论坛，是交朋友，不是结怨。我觉得，你也老大不小的了，不想和你争论，即使有道理，也不想和你说。

再见。

酒逢知己千杯少，话不投机半句多。

再见！！

解放思想、实事求是、与时俱进是马克思主义的精髓，是马克思主义发展的根本动力。愿与真正的马克思主义者交朋友！

朋友,我劝你在网络上面聊天胡砍,就不要处朋友,当心被当作反动集团来对待了.所以,我劝告你的留言应该改正一下好不好呢?总之,无论如何也就理论而理论,不要搞"一言堂"。要知道，当前的社会理想还是可以笼络人心的，但是，方法和认识的理论就差别多了。所以，我们辩论到现在，究竟谁的方法是正确的呢？我就不相信没有一个正确的。自己认为和谁说话“投机”究多和他说几句，如果觉得不要和他多说，就少说几句，千万不要生气。理论的辩论就是怕深入到实际。我认为理论的真伪就是怕实际的检验和证明。既然我们看见经济学的理论是可以帮助我们实现理想的必经之路，那么就应该多分析已有的经济理论。让我们为理想的实现多思考可以运行的必然方法吧。