lwzxy 发表于 2010-10-10 13:21

josejose 发表于 2010-10-10 08:25
国内很多搞奥地利经济学派研究的
并不纯粹是真的喜欢或者相信这个学派
而是因为主流经济学没学懂，只好去搞点偏门

自称“P民”身为佛教徒而又不是学经济学的楼主，以你之一孔之见，其青睐奥派应是出于何种目的和动机呢？

玄霄 发表于 2010-10-10 09:42
楼主辛苦了，问题一直都在，懂的人也是懂的，呵呵经济学派怎么分析的视角并不能左右多少现状，还在于统治阶级的意志。

luckwjj 发表于 2010-10-10 14:12
有个问题 按照奥地利经济学派的观点 要建立一个绝对的金本位制度 保证货币与黄金的100%兑换 那么 随着经济增长 如何能保持日益剧增的货币需求量与黄金的100%的兑换 ？黄金的开采速度根本达满足不了所需的黄金需求量，比如因此产生的特里芬悖论？

xiaolongyinyin 发表于 2010-10-10 14:54
楼主讲得很有道理，但我认为，离发行点最近的行业里，未必都是富人，离发行点远的行业里，未必都是穷人，所以通货膨胀只是会导致财富分配的改变，这里面会有穷人更穷，富人更富，也会有穷人变富，富人边穷，主要取决于你所处的行业是否最接近货币的发行点，也就是你说的石头打击水面点。谁最近，谁受益，谁远，谁受损。

luckwjj 发表于 2010-10-10 16:40
如果按照你说的任何数量的货币都是最优的 而且仅凭货币购买力增加就能够满足货币充当交换媒介的作用  那我请问下 既然人们预期手中所持货币的购买力必定会增加 那我何必现在就花了呢 这样会带来储蓄吧  流通中的货币会减少吧 货币的减少 那么其购买力又增强了吧 这样必然会通货紧缩吧

借一步 发表于 2010-10-10 17:02
作为和英美系半斤八两的教材不错。当然这两者在通胀上都是差不多的，各有优劣。不过都对通胀无能为力

vcn 发表于 2010-10-10 17:12
悲哀啊。
奥地利从来就是低三下四，奥兄弟国连个斯拉夫都摆不平。

smartpigeon 发表于 2010-10-10 18:13
奥地利经济学派都有谁啊？

xiaolongyinyin 发表于 2010-10-10 14:54
楼主讲得很有道理，但我认为，离发行点最近的行业里，未必都是富人，离发行点远的行业里，未必都是穷人，所以通货膨胀只是会导致财富分配的改变，这里面会有穷人更穷，富人更富，也会有穷人变富，富人边穷，主要取决于你所处的行业是否最接近货币的发行点，也就是你说的石头打击水面点。谁最近，谁受益，谁远，谁受损。