全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2809 12
2010-10-09
RT,不想多谈。

在我们改革敏感之际,出此一招。

阴险损毒之心昭然若街,此贼子不除,我心不安啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-9 21:34:44
怎么了 怎么没听说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-9 21:34:59
你太CCTV了,也太中宣部了。
自己长个脑袋基本没什么用,长不长一个样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-9 21:37:44
谨慎赞同!@
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-9 21:37:54
3# jiangzhongyu 严重同意楼上!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-9 21:40:15
已阅,不发表观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
2010-10-10 18:40:06
tomfreeman 发表于 2010-10-10 18:10
我点头、陪笑,因为我自己思考。以证据为基础的思考,会使人明智。
挺会思考,挺有脑袋
看待事实可以有多种角度、多种观点;这很正常。压制谬误,最终会压制真理;何况,很可能真理也被压制?


扭曲事实、歪曲事实,只构造、选择对自己有利的事实就不对了。

多尝试一下其他的观点,并没有太多的坏处。




最后的回复。关于此帖,本人不再回复。因为很容易陷入没有意义的观点争论、甚至是意识形态的争论;这无益于知识的进步,因为科学的进步应该接受各种事实的检验;当新的事实出现的时候再来讨论,那样最好;没有新的证据,一切都是假设,没有对错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-10 18:40:46
无实质内容,关闭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群