选A，古典假设下，货币以及货币政策都是中性的，货币供给变动带来的货币冲击只影响
名义变量，不影响实际变量。然而财政政策变动却是可以产生实际冲击的，财政政策仍然是非中
性的，仍然会对经济产生实际效应。
    例如，仅就封闭经济而言，如果扩张性的财政政策造成政府购买G增加，考察经济各变量的
变化。由于古典模型假设总供给是既定的，即经济总产出Y是既定的。所以G增加必然造成国民储
蓄S（S=Y-C-G）的减少。根据S=I，在投资曲线I(r)不移动的前提下，S的减少必然造成实际利率
的上升和投资量的减少。可见，G的变化造成了实际利率r和投资I等实际变量的变化！财政政策
仍然是非中性的！

为什么我回帖需要审核？奇了个怪了！

选C 国家政策造成的总需求变动 根本不影响产出（主要在于古典学派的假设，及货币工资和价格水平能够迅速调节，即实际工资总处于充分就业应有的水平）

选C 国家政策造成的总需求变动 根本不影响产出（主要在于古典学派的假设，及货币工资和价格水平能够迅速调节，即实际工资总处于充分就业应有的水平）

7# breeze19861111 有理，受教了。

这个答案很正确

答案是A。

长期中，货币是中性的。由于货币存量与价格同等幅度上升，即实际货币余额不变，在长期中对实际产出与实际利率都没有影响。
长期中，假设实施扩张的财政政策，将使名义利率与价格同等幅度的上升，以致于使实际利率与产出都不变。
但是，扩张性的财政政策，例如政府支出增加，会挤出私人的消费。一是因为通过提升税率来获得增加的政府支出从而减少私人消费。二是支出的增加导致价格的提升，从而抑制了私人消费。
所以可见，长期中的财政政策对实际变量（消费）是有影响的。

选A
货币政策对实际变量的影响是短期的。
但财政政策对实际变量的影响可以是长期的。参考供给学派

详细补充：财政政策不仅影响总需求，还会影响总供给。其原因是：第一，减税能提高工作激励。并引起总供给向右移动。供给学派看重的正是这一效应。第二，政府对道路和桥梁这类资本的购买能增加物价水平给定时的供给量，并使总供给曲线向右移动。在长期中这种效应可能更加重要。

古典区域，LM曲线垂直Y，财政政策无效，IS移动的结果只会带来利率变化，而国名收入不变

因为古典经济学派假定的是工资和价格具有灵活的伸缩性，也就是说价格可以迅速调整使经济总是处于充分就业状态，LM曲线就是垂直于X轴，当政府实行财政政策时不会对实际产出产生影响，只会是价格总水平上升。因为根据IS-LM曲线，当LM曲线处在古典区域时，利率处在较高水平，此时财政政策的挤出效应很大，因此财政政策无效。

A

这题考查的是挤出效应
这也是判断政策是否有效的主要标准
你所说的结果是完全挤出私人投资

回答问题之前，想想他在问什么

经验之谈

古典假设下，货币是覆盖在经济上的一层面纱，B错。
AD曲线垂直，永远充分就业，C错。
总需求变动使得实际工资和价格同时上升，D错。

看A。财政政策仍然有挤出效应等等。所以实际变量是有影响的。

理解了