一个神话的破灭——读《何新论金融危机与中国经济》 　来自: 李不会 (北京)
何新论金融危机与中国经济的评论
　　 中国经济发展必须遵循西方经济学所提供的市场发展模式，曾几何时，被众多的中国经济学家奉为圭臬，哈耶克、凯恩斯、科斯以及弗里德曼等人，所提出的即使在西方国家也存在着大量争议的经济学理论，在一片“崇洋媚外”的高呼声中，被迅速地推上了仅次于“上帝”的宝座。遗憾的是，在美国次贷危机所引发的全球金融危机面前，这个神话正在破灭。
　　 西方经济学思潮的中心思想就是全面推进自由市场化经济，主张由市场来进行资源配置，进而否定政府在经济发展中的调节作用。在这种思想的主导之下，20世纪90年代中期，中国的大中型国有企业开始了所有制的改革。股份化、私有化、市场化成为国有企业改革的基本方针，其结果是国家财政收入急剧下降，对企业和经济发展的控制能力越来越低，从而加剧社会财富的分配两极分化，出现了大量的下岗和失业工人，社会矛盾日益加剧。
　　 对于上述现象，那些在财富重新分配过程中获得了既得利益的经济学新贵们，曾经大言不惭地解释为，这是改革必要的阵痛。当他们沾沾自喜地享受着所谓的“改革成果”时，无数的城市家庭正在跌入贫困线以下的生活；大量的农民抛弃了世代赖以生存的土地，成为城市的边缘人口，进一步加剧着城乡矛盾。西方经济学理论的错误引导，早已把中国经济和社会的发展引向了一个错误的道路。
　　 错误的指导思想，必然导致发展所必须承受的巨大代价，遗憾的是，20世纪90年代的房地产降温、1997年的亚洲金融危机、“知识经济”虚假模式所引发的股市泡沫，并没有引起中国人足够的重视，使得改革的成本随着发展不断加大。更为可悲的是，对这种经济学理论的真正批判和反思，却是在美国次贷危机引发的全球金融危机出现之后。一向被众多经济学家视为楷模的美国经济，终于因为它的狂妄和自大而不得不面临破产的危机。正所谓是“皮之不附，毛之将焉”。经济学家们可以就此闭上自己那张不负责任的嘴，可留下的沉重包袱将由谁来承担呢？
　　 在危机面前，美国政府也没有奉行它一向主张的自由市场经济，伴随着几大金融机构的破产，美国政府不得不拿出几千亿美元扮演起拯救的角色，可见，市场并不是万能的，资本主义自由经济也不是万能的。
　　何新先生作为一个长期被所谓“主流经济学派”排斥在舆论边缘的学者，始终没有忘记一个真正知识分子所肩负的使命，不甘寂寞地寻找着真正属于中国的发展道路。可悲的是这种独立于西方思潮之外的真知灼见，直到危机的出现，才引起相关人士的注意；可幸的是，中国知识分子的良心并没有受利益的驱动完全泯灭，或许将唤起更多的人进行反思和思考。