全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
8968 14
2010-10-19
如果再用它们的差乘以产品的数量又意味什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-19 15:22:38
卖方垄断力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-19 15:25:57
2# acekey 那边际成本与价格的差可以表示利润吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-19 16:01:56
3# ql19870204
我感觉好这两者之差应该不算是利润吧。向上面同学说的,这两者之差应该主要想表达的是其垄断能力吧。

可参考:勒纳指数(L)=(PMC)/P 其中:P是产品价格;MC是生产年该产品的边际成本。勒纳指数计量的是价格偏离边际成本的程度,在01之间变动。数值越大垄断越大。

不知道两者差乘以产品数量算什么
一般是(价格—平均成本)×产品数量=总利润啊
每多生产一个产品的边际成本都是不一样的,两者差乘以产品数量。。。。不清楚这是什么





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-19 16:23:40
4# mitchliu 其实这个是我在看完全垄断里面的双重收费部分是遇到的问题,原话是说假设有两个不同的消费者,而该厂商只能确定一种进入费和一种使用费,这时该厂商不会再让使用费等于边际成本,相反该厂商应该吧费用顶在边际成本之上而进入费等于需求水平较低的消费者尚存的消费者剩余如下图所示,该厂商的利润为2T+(P-MC)(Q1+Q2)我就是看不明白为什么是用P-MC而不是P-AC
twopart.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-19 16:31:37
等等。。。。难不成是。。。。。因为MC视为常数(假设为a),所以TC=aQ(Q为产量),AC=TC/Q=a,所以用MC代替了AC吗?!真,真的是这样理解吗?!{:3_53:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群