按照聪明才智来算机率，专才比较多，全才比较少吧。以文化和科学来说，通常只要有一个天才突破，不管是专才还是全才，全部大跃进。

通才   专才  专才更实用吧

俗语说得好：三百六十行，行行出状元。而这“三百六十行”中所谓的“状元”也就是我所谓的“专才”。不管是做什么，只有干一行、爱一行，才能够钻一行、精一行。
而当今社会中，好多人都希望是“全才”，事实证明，样样都会的人同时会样样都不精通，这对于专业性很强的工作来说是占有明显的劣势，因为自认为是全才的人总是认为什么都能做，往往是这山望来那山高，总是对自己眼下的事物不满意。相反，专才的人会的东西不多，却精于一行的技术，他们工作时就会心无旁骛，这样的人才才是用人单位所器重的，同时，他们也会珍惜眼前的工作，如果不做这一行了其他的行业就不通了，所以，专才只能越干越精！
比如爱因斯坦，他除了自己的学术外什么都不懂，他甚至出门了就忘记回去的路，可就是这样的一个人居然能走到科学的巅峰。试想一下，如果爱因斯坦当年什么都会，今天研究一下文学明天研究一下音乐后天再去学学画画，那他又能成就什么呢？！

虽然很想做个全才，但是考虑精力和能力问题，还是尽可能往专才的方向发展，但是这个专可以不止是一点，如果能在两到三个位置做到专业，其实也算是了不起的成就了

专才，特点鲜明，优势明显，但是缺点同样也很扎眼，这就需要看企业是否有足够的包容力，是否能够最大化的发挥和提升这类专才的优势，进而淡化其缺点；这也要求企业的选材更多元化，利用组织内各自的优势来补足存在的缺点。就像本次南非世界杯，贝克汉姆由于受伤无缘入选本届的英格兰足球队，但是当看到英格兰德前锋们一次次的接到落点不好的传球时，人们自然又想到了贝克汉姆，这位”只会传一脚好球和踢一脚有威胁的任意球“的球员在需要他的时候变得有些可以当救世主的味道了，他的缺点在人们的眼里变得微不足道了。企业为了更有竞争力，为了能将业绩等最大化，专才很重要。

全才，没有明显的缺点，但同时也没有明显的优点，工作业绩可能不突出，但是其在企业中润滑剂的作用还是非常的重要。他可以很稳定的胜任很多岗位，可以将企业在人员流失方面将风险减小的最小，”救火队员“，”万能胶“是用来形容他们最好的称号。专才重要，全才同样不能少。

企业的发展需要多元化的人才，需要不同类型的人才，如何让正确的人做正确的事才是选才得核心所在

我觉得做管理者全才比较重要，但是作为一般的人力资本，专才比较重要，只有专了才会精，才会有成果。而管理者，需要了解各方面的事情，做一个全才，才能知人善任

一招鲜吃遍天

365行行出状元啊。。

听说过这样一句话啊，说“什么都懂和什么都不懂是一样可怕的”，这听起来很矛盾啊，不过后面还有一句，叫“我们应该什么都懂，而且要在一方面更懂”。意思很简单啊，就是，你的是全才，而且在全的那部分中还要有“专”的成分。
    看起来简直是不怎么可能，现在社会发展这么快，新兴领域层出不穷，全是不可能全的，只能说是相对的全，不是绝对的全。专也不是一件容易的事情啊，你想在一个领域有点成就，那不都得潜心研究上大半辈子啊，这个需要你的积淀。那么什么产生积淀啊，很简单，时间！没有什么比时间更能锻炼和考验一个人的了。
     那么，是全还是专呢？好像有点博弈的关系。其实，我觉得全和专本身都不重要的，执意的追求一方面都会陷入极端和偏执。社会上需要全的人，他们可以统筹、可以策划、可以决断，当然也不能缺专的人，他们可以执行、可以建议、可以理论。一种事物只要存在就有其存在的道理，是社会、是大众给他们了一个存在的理由。无论是全还是专，都是社会需要的，当你选择一种的时候，你必然会放弃另一种，这是必然，也是现实。

广泛的阅历

全才是基础，专才是升华

支持一下。

专业为主吧，毕竟人无完人，我们能做好的只能是我们的专业。也许有人懂得很多，也做得很多，但毕竟都是及其少数的。

只有提高自身素质和文化程度，有自己的专长和特长，才能在自己工作行业中有所发挥和施展才能，正是360行，行行出状元。每个行业有限，每个人只能在所在行业具有专长，即成为本行业专家，全才一般是不可能的，全才又称通才或通家，是不没有意义。

个人感觉：
懂点社会和科学知识，主要掌握一到两门专业知识就足够了。
首先解决生存问题。

各有千秋呢，持续于一点，可以破之；但执着于一点却有时候却是会无法全面，问题无法解决

专才某一方面比全才这方面出色得多，这样才有可比性。偏离了这个前提，这个问题傻瓜都知道回答。

在学校时努力让自己成为全才，但是去了单位后却逐渐变成专才，以前学的东西都扔掉了

伴随着社会分工，专业化是趋势，但日常生活需要通才，这样生活才丰富多彩。人没有优劣之分，各有各的强势，发挥优势，取得成功

正所谓术业有专攻，全面发展当然好，但也要因人而异，要根据个人情况去选择

专才做前锋，全才坐中军。

具体还是要看岗位，正所谓具体问题具体分析！

专业是基础，然后扩大视野，这样才有说服力，否则别人不服的。

掌握一门专业，其他的略懂。不过通用能力必须掌握，比如OFFICE，ENGLISH。。。

专是基础，全是社会进步的需要

支持正方

谢谢啊