SAS和EVIEWS 做出来结果不一样？相差很远！为什么？？？
希望能给与解释！模型一样 数据一样
都是做GARCH （有外生变量的情况下） 结果我怀疑EVIEWS的正确性（用菜单操作）
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
正常。Chris Brooks 2002年做过一个对比，发现即使是同一数据，不同的软件包得出的结果也可能很不一样。我也有类似的经验，用winrats和matlab做出来的结果不一样。这可能是使用的迭代过程和优化算法、导数方法、最大迭代次数、收敛标准、初始值设定等的不同所导致。另外也有可能两者都没有在全局最优处收敛，而是在不同的局部收敛。
另外你可以检查一下sas的编程是否有误（要仔细点，使用编程做这些东西很容易出错），eviews的操作是否正确。
谁说的？哪个地方看到的？
some of those paper use eview and published in international journal
撇开技术的问题先不谈，
打开 EViews，接者 About EViews，再按那个 Credits，
你有没有看到 某个以计量闻名的诺贝尔经济类得主的大名在上面？
他一些论文，不是以 EViews 就是 以 Fortran 完成的。
你是在卖SAS软件的吧？ 呵呵！
还是多看下两种软件的使用说明吧
应该差不多
在做模型时，我也对比了这两种软件的结果。
同意2楼的说法;
建议采用SAS结果.
如果撇开技术问题的话
目前，国际学术界有一条不成文的约定：凡是用SPSS和SAS软件进行统计分析所获得的结果，在国际学术交流中不必说明具体算法。由此可见，SPSS和SAS软件已被各领域研究者普遍认可。
上面这句话是《环境科学学报》编委会执行副主编、编辑部主任 张利田 在一次报告上所说过的原话
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
