yyisme11 发表于 2011-3-1 22:17
我个人觉得这确实是流氓经济。

首先，中国以黑社会老大的姿态出口了占全世界97%的稀土，而是是廉价的。

请问哪个有经济头脑的国家会这么干？这不是流氓是什么？

其次，因为领土争端，突然把封口转向稀土出口来制约他国。

请问，如果没有领土争端我们是不是还继续占全世界97%的出口呢？

然后，我们减少出口初始原因是为了争口气还是真的是为了控制稀有资源流失呢？

如果是因为前者，那和流氓有什么区别？

如果是因为后者，那为什么今天才突然发现原来我们一直是流氓出口经济政策？

spenxar 发表于 2010-10-26 22:50
10月19日，一财网转载了美国诺贝尔经济学奖得主保罗 克鲁格曼在《纽约时报》上发表的一篇名为《从稀土出口看中国流氓经济》的评论，在媒体与网民中引起轩然大波。文章中，克鲁格曼大肆炮轰中国**的稀土出口限制政策，甚至称中国的稀土政策是“无赖国家”的表现。
　　克鲁格曼称，在最近的中日争端中，中国以切断对日稀土出口作为报复，这显示了中国随时准备挟其经贸力量解决政治争执，即使明显违反国际贸易法规也在所不惜。中国限制稀土出口之举已违反加入世贸组织前签署的相关协议，中断对日出口稀土是对国际贸易法规更明目张胆的违背。
　　连日来，中国的稀土政策备受外界关注。有媒体报道说，中国商务部官员近日表示，中国正面临稀土过度开发的危险，明年会采取进一步减少出口配额的政策，最高减幅达30%。但彭博社19日报道说，商务部官员对此予以否认。共同社19日称，日中已就启动稀土出口问题副部长级谈判展开磋商。日本首相菅直人当天表示，日本将考虑储备稀土。
　　有学者认为，中国多年来为世界提供了大量便宜的稀土，而一旦中国开始珍视自己的资源，西方有些人就看不过去了。克鲁格曼作为一名知名经济学家，应从经济问题的本质出发分析现象，情绪化地攻击别人有失风范。
　　中国外交部发言人19日表示，每个国家都有合理使用本国资源的权利。近期，中国根据国内法律法规，对稀土产业采取了必要的管理和限制，其核心目的是保护环境，实现可持续发展。
　　网友也纷纷对此发表看法。有网友指出，中国出口了占全球97%量的稀土，并以绝对低的价格对外出口。现在逐步对外关闭稀土的大门也是合情合理的，何况中国并没有立即停止出口而是分阶段减少出口。
　　也有网友说道，美国人也有不愿意卖给中国的东西，为什么不招到指责？中国为了环境，减少稀土的产量，招谁惹谁了？中国只占1/3的资源，为什么要承担97%耗用量？
　　更有激奋的网友怒斥克鲁格曼就是一流氓经济学家，完全是一派胡言。