以下是引用danel6988在2006-7-12 6:58:00的发言:
真没想到你回了这么一大堆话,那好,我就和你就事论事一下。
1. 我不是法国队球迷,齐达内也不是我的偶像。之所以支持齐祖,因为决赛场上他带给了我足球的享受,我是一个更喜欢看前场队员漂亮盘带突破而非后卫坚固防守的球迷。我不知道也不关心齐达内到底有没有人们想象的伟大,我只知道看齐达内踢球很爽。
2. 至于齐祖是否赢得了fifa的承认,真的不想和你辩,因为你就是睁眼说瞎话——“因而金球并不代表什么,那不是尊重,更应该看成是同情或炒作。” 撇开本届不谈,以往的哪届世界杯的金球奖得主不是实至名归?即便金球不说明问题,那齐达内三届世界足球先生的称号也是媒体能够炒作出来的?
3. 至于马特拉齐这个问题你又没抓住重点。问题的关键是马特拉齐侮辱齐达内在先,也许说的话比新浪报道的更加难听,这都不重要。
我不否认齐达内有性格上的缺陷,显然也不如马特拉齐那么狡猾和“职业”,但我鄙视马特拉齐的人格,仅此而已。有兴趣的话,看看这篇文章http://blog.2006.sina.com.cn/u/46e815bb010004gw
4. 世界杯之前我对意大利和黄健翔毫无偏见甚至略有好感,让我觉得不可思议的是意大利与澳大利亚那场比赛中黄健翔的解说。一个颇具争议的点球能够让一个默默无闻的格罗索瞬间升华成“伟大”,靠这样一粒点球艰难取胜自己口中的“烂队”居然能让黄高呼“意大利万岁”.......真的不知道是谁在“意淫”。
1.我不知道你看齐达内踢过过几场球,反正我打他去了皇马就没怎么看了,但是他在尤文创造巅峰的几年我都看了,应该有些发言权。我评价一个球员不喜欢用“爽”之类的形容词。我认为如果没看过他踢联赛就别从他的集锦或者别人的评论中断章取义,那不是个好习惯。尤其在这个可以把天使说成魔鬼、魔鬼说成天使的年代。
2."撇开本届不谈,以往的哪届世界杯的金球奖得主不是实至名归?"
我只看过三届世界杯,所以就说这三届世界杯。让你觉得很爽的齐达内捧得世界杯,但九八年的金球属于罗纳尔多,让你说这是实至名归吗?这难道不是对他的安慰或者说同情?零二年罗纳尔多打进卡恩两个球,并捧得金靴(这个硬指标可不是评出来的)和大力神杯,卡恩却得的了金球,这是实至名归吗?这难道不是对他的安慰或者说同情?今年的让你自己说吧。
还有,我觉得你根本没搞清状况,足球先生不等于金球,前两届的世界杯同年的足球先生都不是当年的金球,足球先生是fifa评出来的,金球是记者。如果正如布拉特所说把齐达内金球取消看你说什么。
3.你竟然鄙视马特拉齐的人格!!!
你在只注重齐达内华丽球技而不注重其恶略品行的同时,却无视马特拉齐凶狠的拼抢、积极的防守和两粒世界杯进球,只注重他的人格?你用了不同的标准来要求了一个巨星和一个出色球员,这是不公平的。难道只是因为齐达内是球王就可以原谅他的错误,而只是因为马特拉齐没什么名头就恶狠狠地骂他,你完全无视了齐达内的缺点和马特拉齐的优点,这么做比较是不负责人并十分伤害马特拉齐球迷感情的行为(我可以说马特拉齐的球迷绝不比你觉得可怜的澳大利亚的中国球迷少,他可是国米的球员,是球迷最多的国米!)
4. “世界杯之前我对意大利和黄健翔毫无偏见甚至略有好感,让我觉得不可思议的是意大利与澳大利亚那场比赛中黄健翔的解说。一个颇具争议的点球能够让一个默默无闻的格罗索瞬间升华成“伟大”,靠这样一粒点球艰难取胜自己口中的“烂队”居然能让黄高呼“意大利万岁”.......真的不知道是谁在“意淫”。 ”
这是你的意见吗?首先说黄健翔说的是“伟大的意大利的左后卫”,并没说“伟大的格罗索”,格罗索能在少打一人的情况下拼到最后一分钟并冲进对方禁区造成点球,他继承的是“伟大的意大利的左后卫”的传统。
其次,不要总把黄健翔等同于“三分钟”,如果在这三分钟之外的时间你对他的解说不满就等同于我们对齐达内撞人之外的表现不满一样。但是我们并没有,我们觉得他只是撞人不对,并没有说别的,甚至“恶心”这样的形容词。
再次,你不懂具体问题具体分析的道理吗?战胜澳大利亚不足喜,可喜的是在少打一人苦战四十五分钟的世界杯八分之一决赛战胜对手,可喜的是在电话门丑闻阴影下爆发出的团结和斗志。
最后,我并不认为跟你争论有什么意义,我不知道你对其但内的好感从何而来,但劝你最好不要道听途说,尤其在你没有看过齐达内早在意甲时就表现出的“粗野”的时候,尤其在你不了解马特拉齐的时候,尤其在你没搞清状况的时候。
说吧,爱说什么说什么吧,我不会再反驳了,我说得已经很清楚了。