马上下载
55891.rar
大小:5.79 KB
本附件包括：
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
看看回顾结果都知道很荒谬。只用资本、劳动、技术的拟合度就可以这么高，那要现代增长理论作什么？
我做过1986－2004的回归，拟和的相当好。
这也是使用计量时的应该注意的。
你确定跟它的试验条件和环境一样？
我只是说，从结果看是不可靠的。
计量的结果往往都很漂亮。
应该会存在伪回归的问题，本来作时间序列数据的分析，应该是平稳的，他缺少这一方面的相关检验。此外，他说不存在序列相关和异方差，但却没有给出检验结果。这是很不严肃的。
但利用eviews软件，R^2值确实比较高，至少我在作面板数据时，eviews比stata高得多，而估计系数的结果一样，我对此一直不得其解。
不符合研究论文发表格式，引用那么多数据，一个标注也没有，本身就不严谨，应该说评委也负有一定责任，光记得拿审稿费了
laziman 发表于 2006-6-20 09:34 应该会存在伪回归的问题，本来作时间序列数据的分析，应该是平稳的，他缺少这一方面的相关检验。此外，他说 ...
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
