全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
目瞪口呆的结论
杨振伟
2010-11-1 10:19:17
bladeautumn 发表于 2010-11-1 08:51
资本论啊，膜拜一下
马克思写资本论，我只是要写个论资本而已，不可同日而语
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨振伟
2010-11-1 10:20:30
benz9999 发表于 2010-11-1 09:19
你不是无聊吗。。。。资本要实践的
恩，也许是吧，不过我处在这个社会中，不可能对感受的的现象熟视无睹
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kilater
2010-11-1 10:20:56
LZ果真很像阿扁，，，关注LZ的结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨振伟
2010-11-1 10:21:18
wobushita 发表于 2010-11-1 09:21
呵呵，楼主已经到了一定境界了！
不敢说境界，只要不惹大家见笑就可以啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

systemok
2010-11-1 10:21:22
没事，本来就是真理！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨振伟
2010-11-1 10:22:34
benz9999 发表于 2010-11-1 09:19
你不是无聊吗。。。。资本要实践的
呵呵，我不是白痴，不会对感受的的现象熟视无睹
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oo0oo088
2010-11-1 10:32:49
怎么论证的？希望能跟着学学一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文武GG
2010-11-1 10:32:56
很纠结，但很期待结果的过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hj58
2010-11-1 10:39:03
杨振伟 发表于 2010-11-1 09:11
28# hj58

正在撰写
根据我的经验，预先想得很好，但具体一写，就会发现很多问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hitcolder
2010-11-1 10:51:41
同感啊，最近做了个项目，感觉做的挺好的，结论也有了，结果一写文章发现，做的太细，不知道该怎么总结出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zz641219
2010-11-1 10:58:13
支持楼主 慢慢写  不要被别人催得慌
希望有机会可以看看你写的成果  我对马克思主义经济学非常感兴趣
希望我们国家可以又富又强啊  唉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lightingstar
2010-11-1 11:12:53
这要看假设了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendongdong
2010-11-1 11:16:58
没有得出预想的结论吗？重新修订。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangtao
2010-11-1 11:20:34
希望能分享，谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一二三四五
2010-11-1 11:25:19
LZ连中文标题都会用错语法，还能证明那个啥，真是烧饼啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yings1986
2010-11-1 11:27:50
哥们，发表后，再把论证结果贴出来看看，分享下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海上之星
2010-11-1 11:59:03
1# 杨振伟 泼一下楼主的冷水，就像永动机被无数次证明是不存在的一样，用所谓的自然科学的场强，粒子等等来研究社会科学被无数次证明是行不通的。同样，试图将通行的所谓的西方经济学与所谓的马克思主义经济学融合在一个框架下也被无数次证明是行不通的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xina2
2010-11-1 12:00:22
我也想知道你怎么得出的结论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

emin
2010-11-1 12:27:51
不同的方法证明出正确的东西容易，不同的方法证明出错误的东西——较难！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hql200466
2010-11-1 12:31:13
个人的感受，剩余价值论也好，效用价值论也好，都是建立在一定的假设和价值判断的基础之上。作为一个理论化的体系，结论与假设之间存在一定的联系，至于你在推到过程中使用的方法，只要逻辑是严谨的，不同的方法应该是殊途同归。
但是，我想知道的是：楼主你最初想证明什么？你的假设是什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

万旭敏
2010-11-1 12:44:33
有这么N。还是真的方法有问题啊、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

moelicious
2010-11-1 12:46:26
[/quote]我原本就没有否认马克思和西方经济学任何流派的意思，我只是想要将他们放在一个框架下描述而已。 [/quote]

如果你想把马经和西经统一在一个框架下进行描述，是有非常大的难度的。
这有点像物理里面的大统一理论，将4种基本力进行统一刻画与其说是“找出”他们之间的联系，不如说是“创造出”这种联系，
最终很可能仅仅只是在数学上自洽，但是即便只是内部自洽也是很难实现的。
当然，我始终坚信一个发展成熟的学科至少在“内部”是“没有问题”的，所以也许楼主能够找到某种可能性，虽然不一定完美。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luofumin
2010-11-1 12:59:06
请问这种证明有什么现实意义，需要证明吗？自然科学方法证明出来的结论是不可取的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanbridge
2010-11-1 13:26:49
厉害,早日见到稿件
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hblzy
2010-11-1 14:02:57
杨振伟 发表于 2010-11-1 10:16
fortunate 发表于 2010-11-1 07:31
赶紧找一权威期刊或SCI期刊发表！
现在权威向右转，这些是不可能被发表的
这话说得实在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bismace1941
2010-11-1 14:34:41
牛克思！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuzhigang_1983
2010-11-1 14:42:02
楼主大牛！其实，越简单的理论越难证明！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

txfeng
2010-11-1 14:47:55
马克思的经典，伟人的思想结晶，经得住历史检验，呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海上之星
2010-11-1 14:48:48
楼主还是继续多学习，多思考，重新认清方向，你现在的方向肯定是错误的，不要浪费时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

syngezx
2010-11-1 14:59:00
神马玩意儿，是不是真的啊，有图有真相
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群