全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2538 11
2010-10-31
单选投票, 共有 40 人参与投票

您需要登录之后方能进行投票
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-31 09:35:07
可以享受这份荣誉,可以领但不可以放到自己的口袋里去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-31 09:38:30
无可厚非……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-31 09:47:11
应有的权利,为啥不该?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-31 10:07:14
无论从经济角度,还是从社会公正的角度都不应该领取。
由边际效率递减可以得出房补对于马,没有激励作用。事实上不经济。
这种所谓的激励机制,是一种事实上的社会资源浪费。在一个稀缺的社会里,具有调节功能的补贴发放给毫无需要的人是一种浪费。
同时在一个贫富差距不断拉大的社会,这种不痛不痒的补贴只能助长社会矛盾。让低收入而又恰恰缺乏社会福利的阶层(注意,不是阶级)对社会更加不满。深化矛盾。
无论经济效益,还是社会效益都不经济。这种政策应该尽快调整。对事实上处于强势的群体进行适当的调整,加强其社会责任。对于事实上处于弱势的群体要加大扶持力度。缓和社会矛盾。
请记住,所谓的丛林法则,不应该在人类社会内部大行其道。适者生存是自然法则,而人类组建社会是对残酷自然法则的一种适者生存的选择。事实证明社会是有助于人类克服自然法则的残酷性的。然而在人类社会内部鼓吹自然法则只能瓦解社会功能性,加速社会解体。中国历史一再表明,这种一味突出精英特权的社会,一味忽视群众基础的社会,只有一个解体的归宿。
当然缓和矛盾只是权宜之计,还需要政府能够有治本的国策。真正实现社会的调节功能。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-31 15:24:40
制度的不合理,导致分配不合理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群