世界上最遥远的距离是，我们俩一起出门，你去买苹果四代，我去买四袋苹果……，一句玩笑话，恐怕也一定程度上折射了人们对当前收入差距的无奈。
　　吴敬琏日前说，“贫富差距悬殊，是当前中国的一个严重的社会问题。大约从上个世纪80年代中期起，中国贫富差距开始扩大。”有人说，现在的基尼系数是0.47，也有人说已经超过0.5。这个数字是多少，其实并不那么重要，反正百姓已经习惯了，各部委各砖家们说的数字神马的都是浮云！无论结果如何，都表明中国贫富差别已经到了十分悬殊的程度。

　　至于贫富差别扩大的原因，吴敬琏先生也说的很明白——首要原因是腐败和垄断。既然找到了病因，那就别头痛医头脚痛医脚了，治病良方，恐怕就是一个词——“公正”！
基尼系数：扩大还是缩小，其实并不重要！

收入差距在扩大？

拉大趋势将会持续很长时间

根据报道，从2000年开始，我国基尼系数已越过0.4的警戒线，2006年已升至0.496，2007年为0.48，目前基尼系数可能在0.5左右。因此学界大多以此推论我们的国民收入差距在不断扩大，并且非常严重。国民经济研究所所长樊纲也曾表示，收入差距拉大趋势将会持续很长时间，5年后，国民收入差距会越来越大。


收入差距在缩小？


统计口径的认识误区北京师范大学教授华生却有不同的观点，他认为，中国城乡居民收入差距并不是在扩大，而是在缩小。城乡收入差距加大依然是个基于统计口径的认识误区。国家统计局将外出半年以上的农民工计入城市常住人口，在城乡二元户籍制度、2亿多农民工的特殊国情下，会对分配关系产生巨大的扭曲。在将进城半年以上的农民工计入农村人口后，调整后的城乡收入差距从1978年的2.57倍开始，小幅波动和缓慢下降到2009年的2.4倍。


数字之困
基尼系数并不靠谱！


对于关心中国贫富差距问题的学者来说，最大的问题就是数据缺乏。以至于无法对问题进行详细的分解和研究。目前，全国所有研究基尼系数的学者，基础数据都来自各地统计局下属的城调大队、农调大队的住户调查。而由这些“住户调查”所形成的数据，历来在准确率上饱受诟病。

　　“人们最关心的是全国收入差距的基尼系数，但现在能够看到的利用住户数据估计的全国基尼系数只有少数几个年份。”北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实教授说，官方统计机构已经收集了近20年的住户调查数据，“但是，并不对研究人员公开”。

　　因此，一个可以看清的事实是，中国收入差距的真实情况，远不止一个粗略的基尼系数的数据能够涵盖。从根本上讲，百姓的生活感受是实实在在的。基尼系数神马的，都不靠谱。


盛世与阴影：国民共享财富，需要规则公正！


警戒线?

难以忍受的不是“收入差距”本身，而是不公正

    常识告诉我们，在诚实劳动和市场环境公平的前提下，人们的收入有差距，但这是合理的，社会能够接受。

　　如作深入分析，我们就会意识到：在中国，人民群众对社会公平的要求，非常强烈。社会公众难以“容忍”的还不是贫富差距本身，而是造成收入差距拉大的一些深层次因素。比如垄断性企业员工特别是高管收入偏高乃至畸高，部分国有企业依凭资源优势涉足房地产业谋取暴利，同时也参与了推高房价，以及社会资源分配不合理、腐败和灰色收入等等。利用权力不恰当地干预市场经济而带来收入差距拉大，可能是导致公众不能容忍的根源。


恶性循环

     不公正的规则与不公平的财富分享中国之所以在经济快速发展的同时收入分配差距越拉越大，一个根本原因是个人在发展权利上的不平等。一些人和群体离权力近，得到优先发展、优先致富的机会，而被权力边缘化的群体，很难得到发展机会，这直接导致了社会的贫富差距和两极分化。

　　这个过程的不公正就使得社会阶层僵化，流动性丧失，获取社会资源的机会不平等，个人努力创富成功的机会也就不均等。这加剧了收入差距的扩大趋势，社会财富的分享更加的不公平。这就像一个恶性循环，各种社会矛盾因此激发。


怎么办？


    让财富在公正的游戏规则下流动起来我们现在应对收入差距拉大问题，很大程度上是由政府采取一些对于低收入人群的补偿和扶助措施，如加强社会保障、完善低保、推动公共服务均等化等。这是重要和必要的，但并不够。政府更应该在创造市场公平环境、完善各种制度保证“诚实劳动清白收入”等方面加强作为。

　　需要反思的问题还有很多：还存在哪些制度障碍妨碍着低收入人群特别是他们的子女向上发展，妨碍着农民们进入城市生存和发展，应该致力于逐步消除这些障碍。

　　收入差距是各个国家普遍存在的社会现象，如果机会公平、程序公平、结果公平，弱势群体也获得公平的发展机会，那么整个社会都会接受收入差距，至少不会上升到质疑改革发展正义性的程度。内容来源：作者根据搜狐网：http://business.sohu.com/s2010/others32/相关内容编辑汇总