hj58 发表于 2010-11-1 10:54
《资本异论》摘选

1-5，分工节约生产者的劳动，交换节约消费者的劳动。

　　前面的分析得出一个结论：“节约劳动”是发生商品交换的根本原因。

　　众所周知，分工也可以节约劳动。那么，“分工节约劳动”和“交换节约劳动”有什么区别呢？

　　上面例中的渔夫，在捕杀海狸时，既要操纵渔船，又要和海狸搏斗，难免手忙脚乱，顾了这头顾不了那头。如果他和另外一个渔夫分工，一人操纵渔船，一人猎杀海狸，显然从容得多，可以提高劳动生产率，使平均捕杀一头海狸的劳动时间缩短，例如从原来的两天减少到一天。这就是“分工节约劳动”。

　　根据我们上面的假设，渔夫直接去打两头鹿需要四天时间，如果他用一头海狸与猎人交换两头鹿，可以节约两天劳动。这就是“交换节约劳动”。

　　显然，渔夫作为海狸的生产者，可以通过分工节约劳动；而他作为鹿的消费者，可以通过交换节约劳动。

　　因此，“分工节约劳动”和“交换节约劳动”之间的区别可以归纳为：

　　分工节约生产者的劳动；

　　交换节约消费者的劳动。


《资本异论》全文免费下载地址：
http://www.pinggu.org/bbs/thread-886830-1-1.html
欢迎批评和转载

海上之星 发表于 2010-11-2 20:18

hj58 发表于 2010-11-2 19:20
很好，现在大家都不主张“‘你有我无’才是交换的根本原因”了吧？

黄大师真会YY的。

hj58 发表于 2010-11-2 22:16
——“黄大师说的“大家”就是他自己，你要学会习惯啊。”



“我无”，未必交换。

“我有”，仍然可能交换。

在这种情况下，如何证明“‘你有我无’是交换的根本原因”？

愿听指教。

hj58 发表于 2010-11-2 23:21
——“因为你节约的劳动就是别人浪费的，……”


这句话错了。

hj58 发表于 2010-11-2 23:12
——““我有”，仍然可以交换。这说明你的需求量大于你现有的数量，……”




不是。我的产量完全能够满足我的需求量，甚至有余。我要交换，是因为对方的报价比我的生产成本低。我为了节约劳动而停自己的产，和别人交换。

hj58 发表于 2010-11-3 08:08
我还在理睬你，就算不错了。