个人意见：科技发展结合产业升级.

“如果科技不发达，某个地区或者国家就不会有持续的竞争力”——正如四楼所说．

而产业升级又是我国现有要素禀赋下效率较高的经济增长方式。

应合理地发挥和协调二者。

十分同意楼上的意见,先发挥地方优势,提高经济,有了经济基础在发展科技,以巩固实力,就象魔兽里如果不发展科技地理条件在好,还是打不赢电脑,但是,要先利用地理优势限制住敌人才能更好的发展科技(注:其实晚生是个魔兽大菜鸟,只是借魔兽打个比方.)

没有科技的支持，经济再发达也支撑不了多久的

恩,但是,科技是要强大的经济经济作为后盾的,也就是说科技要发展必须要依靠经济的发展.因此,晚生的观点是要先发展经济,然后科技在跟上来.

1、大家认为浙江经济靠传统优势还能维持多久？会一直持续领先吗？浙江经济快速发展是否还有其它遗漏的内在因素？

我并不清楚浙江的传统优势到底指那些方面，但是我一直对浙江的个体私营手工艺企业充满好感。有一个说法，中国最能出现世界品牌的是茶，瓷器，丝绸，服装，家具……浙江有非常浓厚的文化底蕴，怎样将文化打造成品牌，才是我认为的对浙江最重要的事情。扶持拥有发展潜力的产品和品牌才是省经济发展的目的。

4、科技实力、科技竞争力、持续创新能力哪个更重要，他们的关系是什么？哪个对经济的发展更为重要？

一直认为对经济最为重要的就是持续创新能力和资源利用效率，做正确的事，正确的做事，两者在任何地方都是真理。
我们的政府要思考的不是博弈，牺牲哪个保全哪个，而是双赢，用创新把自己能力的界限往外推。

2、经济强省有必要成为科技强省吗？科技强省就一定带来经济强省吗？在这方面，陕西是个相反的例子，陕西科技实力非常强，但经济上却是弱省，这说明了什么？

创造经济的是企业不是政府和高校，科技不成为产品永远没有经济效益。一直觉得非常奇怪中国讨论的是经济强省科技强省，这样的划分推动经济发展了么？一个省的竞争力可以表现在各个方面，我认为最重要的是推动科技转变成产品的决心和行动，政府不能自己创造科技，不能自己创造经济，这些都是社会中形形色色的组织所创造的，政府只是服务于他们，为整个社会制定符合规律的规则，让别人在里面行动。

3、目前学术界在强调科技的重要性，认为是推动经济发展的强大动力，这种观点正确吗？

科技推动进步是不争的事实，怎样让它推动进步就是我们来思考的事情了，让哪些科技来推动进步，最新发展哪些科技，引进哪些科技，自主哪些科技，与什么样的科技创新主体开展什么样的工作。采取什么样的行动向企业表明决心，让这些真正的经济主体采取正确的行为，就是政府考虑的工作。

从长远来看经济的发展当然要伴随着科技的进步．但是，由于浙江产业模式和中国贸易模式以比较优势为主的现状，科技对经济的贡献相对而言当然是不能令人满意的．但是从经济的持续发展和产业提升的角度，科技的进步和对经济的进一步贡献是必然的．

不能因为现在科技在经济发展中的贡献不高而忽略科技的发展，总有一天比较优势的贸易模式要过度到行业内的贸易模式的！

科技对经济的贡献很重要的一点是要完善科技成果产业化的模式，不然科技和经济的发展是两条平行线．

同意楼上各位观点。只是我们不要太过虑了。市场机制具有配置功能，经济发展会优化资源配置，科技人才会自然“流动”。东南沿海地区产业不是开始调整了么——劳动密集型类低端产业正在向内地流动，而科技人才正在日趋集中，经济强省成为同时成为科技强省是必然的趋势。

看了楼主的立论：浙江科技实力排第六位，经济实力排第四位，这好像得不出浙江的经济实力与科技研发力不匹配的结论嘛。

其实浙江的生产与科研的结合还是不错的，不要忘了浙江与上海也非常接近，可以利用上海的科研能力。倒是陕西的经济与科研的不协调值得深思。

经济的发展在这个新的时代里是离不开科技的支持的

现在可能存在不统一的情况吧，但是多年的发展以后，一定会是的。科技是经济发展的基础。

科技实力必须转化为现实的生产力，才可能对经济发展产生较大影响。

科技和经济应该是共生的关系。两方面是互相促进的，经济的发展为科技提供了物质的保证，而科技的进步所带了的新发明创造又促进了经济的发展。

使区域经济活跃，做大，不一定要靠科技，超女、超男也有一定的作用。但做强，持续发展，还需要一定的科技实力。毕竟，科学技术是第一生产力。

科技的发展就是对产品注入附加值的过程,附加值越高,收益必然提高,竞争力也必然提高.自然,科技对后工业时代的发展举足轻重!

浙江经济的发展很大程度上取决与私营企业的发展，陕西经济的衰弱很大程度上也是取决于此。私营经济发展中的融资问题在浙江得到了很好的解决，虽然解决的途径不正规(地下钱庄的蜂拥而起)；融资难却严重困扰陕西私营经济发展的问题，经济体制中“国有病”、金融机构及金融政策改革滞后、私营企业自身的因素等交织在一起，使得陕西私营企业的融资成为一个不是市场可以自发解决的问题，陕西省的经济受此耽搁，贻误不少良机。

[此贴子已经被作者于2006-6-25 13:32:27编辑过]