全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-11-4 10:44:42
需要讨论吗?当到处一丝灯光没有,且都是狂风横行时,你说一支灯独能照亮世界吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 10:46:22
制度的漏洞很多,光是钱只能表面上起作用

我觉得现在的社会是刚富裕的阶段,社会上的浮躁之风也是难免的
除了老师,几乎所有人都不愿意踏踏实实搞实业,而都是想着将资本流入房地产,粮食,古董市场什么
等富裕过几年我想中国的社会就应该会逐步迈入健康的模式,到时候,各种问题自然就解决了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 11:19:29
有钱是必须的,但不是绝对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 11:21:44
没有物质基础,那来上层建筑。
支持高校工资改革。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 11:26:37
制度、物质是一个方面,关键是我们还没有那个学术氛围,不能和香港比,照搬香港科技大学肯定不行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 11:26:53
有的学校不给,就不要乱七八糟议论其他学校给不给,世界本就是多元化的,凭什么都领一样的工资,怎么也好,这至少是一个开始,至于效果如何,时间和市场会去检验的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 12:09:17
从现在的资料看,引进的人到中国一般并不和国外一样,毕竟我们的学术环境很差,学术氛围不是哪一个或几个教授带动起来的,当然,我们并不否认牛人的影响力,但从我国当前行政权利过多干涉学术的情况来看,单独来几个教授,未必行的通,这就象中国的足球一样,没有发展的根基,从小学,初中,都不让学生踢球,怕学校出什么事,还指望足球有大的发展吗?
因此,我觉得关键得转变人们思想意识,转变接受过高等教育和正在接受高等教育的人思想观念,让他们成为未来学术的后备力量,只有这样,才是可持续的,也许这些人来了,也无能为力,因为中国的现实情况太复杂了,也许来了不负责,拿完钱走人。。。。
值得大家深思啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 12:18:21
体制是第一位的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 13:06:20
中国的学术界问题不是一点两点!冰冻三尺非一日之寒啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 13:06:58
中国的学术界问题不是一点两点!冰冻三尺非一日之寒啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 13:15:48
同意以下观点:物质决定意识,但是意识也对物质具有反作用。一味的以物质来“诱惑”人才,只能说明两个问题。第一,中国人的整体物质生活尤其是大学教师的待遇还是太差了,需要提高;第二,这种“诱惑”的方式很畸形,既然物质很诱惑,那么体制一定存在不完善的地方。既然可以用物质来“诱惑”,那么何不在体制上化更多的功夫呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 13:59:25
学术,决不只是钱的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 14:13:47
在经济基础有一定保证的前提下,好的同事(有共同的研究兴趣以及乐于与人分享的人)和好的学生(认真听课善于提问的人)也能很好的吸引人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 14:19:14
大学老师也不是神,也要生活,养家糊口,就那几个工资,住茅草房,和稀饭啊。看这个事情还是要理性一点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 14:30:13
楼主基本在说梦话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 14:44:50
有谁知道是否有人研究过当前中国学术史,看看高校、学术机构、教授的名声是从什么时候变得如此不堪的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 15:37:53
百万年薪招教授是好现象,我的意见是没必要非得办的大而全,可以就理工科里面挑实用点的逐步推广,这样生成的研究成果可以转化为产品,为学校创造收入,这样才可以进一步有资金吸引更多的好人才。要不然,如果从纯理论研究的学科开始做,肯定是兔子尾巴长不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 15:57:10
gzjb 发表于 2010-11-4 09:19
1# 870705187

It's not money issue.


The following comments come from internet and it's not my point:

清华、北大,国家投了多少钱进去呀!可他们产出了什么??培养了大批大批的留美博士候选人!尤其清华!应把名字改了,怎么还是大清中华的大学呢?应改为中国留美博士候选人培训大学!

It's some kind of truth. We're all over North America and make no contribution to China.

QA: What could we do if we stayed in mainland China?
        Be a Ph.D. supervisor and create  low level Ph.D. student or become a corrupted officer...
清华北大不光往世界顶尖学府输送了大批学子,也从世界顶尖学府挖回了不少成名学者,并在世界顶尖学报发表了一些文章。光说经济学就是这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 16:15:55
比较怀疑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 16:26:27
物质虽然是世界的本质,但是过分的强调物质第一,谈什么唯物论,结果现在谁都在追求物质的享受,上学、工作主要目的也是为了获得更多的物质享受,因此现在很少有人去花大力提高自我身心、道德等主观的修养,你修养再高,但你没有RMB,瞧得起你、关注你的也不会太多。物质了,信仰也没有了,曾经恶人为恶还有几分忌惮鬼神,现在的人他还怕谁啊、怕的是没有机会挣钱。真是物欲横流、。啥都得有个度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 16:53:15
转化为生产力最重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 17:31:50
虽然有些教授奔驰宝马地开着 可不能否认高校待遇普遍还是比较低了 上学机会成本太高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 17:52:40
没有经济基础,就很难搞出学术成果来。理论来自于事件,文科需要出去搞调查,没有经费哪能出成果;理工科有些需要大量的试验器械与投资,没有钱又何必来搞研究呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 18:06:54
首先,高薪聘用教授,我是支持的,但是这些应聘教授必须全职任教,做科研,而不能只是挂名,这样学生受到的益处不大。必须让受聘教授有责任感,而不只是发完财就走人了。所以我还是很支持港科大的模式。
第二,完全的教授治校有点不现实,因为教授主要是做学术,教书育人,如果让他花很多时间来搞管理工作,那么必然会影响学术进展,很可能该他上的课程,就找一些底下的学生或者助理研究员等去上课了。这样也不好。所以还是应该适当引进一个先进的管理团队。但是同时管理团队只负责学校管理,切不可权力太大,因为一个学校出成果,教授在项目运作,经费运作,招生方面要有一定的权利,不能被卡死了。说白了,管理团队负责学校正常运行的管理,同时负责监督科研经费,招生质量,降低科研经费滥用,招生走后门等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 18:13:06
唉,怎么说呢?真正的学者会在乎自己年薪多少吗?他们可能就是醉心与学术,而不是掉在钱眼里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 18:15:42
有一定作用,但不会出现必然的结果。 1# 870705187
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 19:23:09
高薪养廉是因为有一套制度去保证能够得以实施,可是,建立这样的制度在学术圈子内部意味着权利的重新划分,这个,可能不太好实现,短期内可能排除阻力,但是长期来说,能不能迅速占领并稳住制高点,可能才是问题的重点吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 19:52:37
还不如免费吸引优秀学生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 19:56:28
中国这个社会环境下要培养创新型人才实在难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 19:57:59
中国???????????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入