请大家讨论：百万年薪能养出“纯学术”的教授吗

19721016

2010-11-4 10:44:42

需要讨论吗？当到处一丝灯光没有，且都是狂风横行时，你说一支灯独能照亮世界吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

高潇

2010-11-4 10:46:22

制度的漏洞很多，光是钱只能表面上起作用

我觉得现在的社会是刚富裕的阶段，社会上的浮躁之风也是难免的
除了老师，几乎所有人都不愿意踏踏实实搞实业，而都是想着将资本流入房地产，粮食，古董市场什么
等富裕过几年我想中国的社会就应该会逐步迈入健康的模式，到时候，各种问题自然就解决了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

abc7759abc

2010-11-4 11:19:29

有钱是必须的,但不是绝对的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ouyanghua_jjx

2010-11-4 11:21:44

没有物质基础，那来上层建筑。
支持高校工资改革。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

炽天使-

2010-11-4 11:26:37

制度、物质是一个方面，关键是我们还没有那个学术氛围，不能和香港比，照搬香港科技大学肯定不行

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kellylover

2010-11-4 11:26:53

有的学校不给，就不要乱七八糟议论其他学校给不给，世界本就是多元化的，凭什么都领一样的工资，怎么也好，这至少是一个开始，至于效果如何，时间和市场会去检验的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jared2010

2010-11-4 12:09:17

从现在的资料看，引进的人到中国一般并不和国外一样，毕竟我们的学术环境很差，学术氛围不是哪一个或几个教授带动起来的，当然，我们并不否认牛人的影响力，但从我国当前行政权利过多干涉学术的情况来看，单独来几个教授，未必行的通，这就象中国的足球一样，没有发展的根基，从小学，初中，都不让学生踢球，怕学校出什么事，还指望足球有大的发展吗？
因此，我觉得关键得转变人们思想意识，转变接受过高等教育和正在接受高等教育的人思想观念，让他们成为未来学术的后备力量，只有这样，才是可持续的，也许这些人来了，也无能为力，因为中国的现实情况太复杂了，也许来了不负责，拿完钱走人。。。。
值得大家深思啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

真龙121

2010-11-4 12:18:21

体制是第一位的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhm850333

2010-11-4 13:06:20

中国的学术界问题不是一点两点！冰冻三尺非一日之寒啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhm850333

2010-11-4 13:06:58

中国的学术界问题不是一点两点！冰冻三尺非一日之寒啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

renecao

2010-11-4 13:15:48

同意以下观点：物质决定意识，但是意识也对物质具有反作用。一味的以物质来“诱惑”人才，只能说明两个问题。第一，中国人的整体物质生活尤其是大学教师的待遇还是太差了，需要提高；第二，这种“诱惑”的方式很畸形，既然物质很诱惑，那么体制一定存在不完善的地方。既然可以用物质来“诱惑”，那么何不在体制上化更多的功夫呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

土八路

2010-11-4 13:59:25

学术，决不只是钱的问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

frozenfish128

2010-11-4 14:13:47

在经济基础有一定保证的前提下，好的同事（有共同的研究兴趣以及乐于与人分享的人）和好的学生（认真听课善于提问的人）也能很好的吸引人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wjc000000

2010-11-4 14:19:14

大学老师也不是神，也要生活，养家糊口，就那几个工资，住茅草房，和稀饭啊。看这个事情还是要理性一点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maximum

2010-11-4 14:30:13

楼主基本在说梦话

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yqm_first

2010-11-4 14:44:50

有谁知道是否有人研究过当前中国学术史，看看高校、学术机构、教授的名声是从什么时候变得如此不堪的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lenovo2000294

2010-11-4 15:37:53

百万年薪招教授是好现象，我的意见是没必要非得办的大而全，可以就理工科里面挑实用点的逐步推广，这样生成的研究成果可以转化为产品，为学校创造收入，这样才可以进一步有资金吸引更多的好人才。要不然，如果从纯理论研究的学科开始做，肯定是兔子尾巴长不了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2010-11-4 15:57:10

gzjb 发表于 2010-11-4 09:19
1# 870705187

It's not money issue.

The following comments come from internet and it's not my point:

清华、北大，国家投了多少钱进去呀！可他们产出了什么？？培养了大批大批的留美博士候选人！尤其清华！应把名字改了，怎么还是大清中华的大学呢？应改为中国留美博士候选人培训大学！

It's some kind of truth. We're all over North America and make no contribution to China.

QA: What could we do if we stayed in mainland China?
Be a Ph.D. supervisor and create low level Ph.D. student or become a corrupted officer...

清华北大不光往世界顶尖学府输送了大批学子，也从世界顶尖学府挖回了不少成名学者，并在世界顶尖学报发表了一些文章。光说经济学就是这样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vox_han

2010-11-4 16:15:55

比较怀疑！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ghy711

2010-11-4 16:26:27

物质虽然是世界的本质，但是过分的强调物质第一，谈什么唯物论，结果现在谁都在追求物质的享受，上学、工作主要目的也是为了获得更多的物质享受，因此现在很少有人去花大力提高自我身心、道德等主观的修养，你修养再高，但你没有RMB，瞧得起你、关注你的也不会太多。物质了，信仰也没有了，曾经恶人为恶还有几分忌惮鬼神，现在的人他还怕谁啊、怕的是没有机会挣钱。真是物欲横流、。啥都得有个度。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxfjf

2010-11-4 16:53:15

转化为生产力最重要

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

happyecho

2010-11-4 17:31:50

虽然有些教授奔驰宝马地开着可不能否认高校待遇普遍还是比较低了上学机会成本太高

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raymond105

2010-11-4 17:52:40

没有经济基础，就很难搞出学术成果来。理论来自于事件，文科需要出去搞调查，没有经费哪能出成果；理工科有些需要大量的试验器械与投资，没有钱又何必来搞研究呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

051021031

2010-11-4 18:06:54

首先，高薪聘用教授，我是支持的，但是这些应聘教授必须全职任教，做科研，而不能只是挂名，这样学生受到的益处不大。必须让受聘教授有责任感，而不只是发完财就走人了。所以我还是很支持港科大的模式。
第二，完全的教授治校有点不现实，因为教授主要是做学术，教书育人，如果让他花很多时间来搞管理工作，那么必然会影响学术进展，很可能该他上的课程，就找一些底下的学生或者助理研究员等去上课了。这样也不好。所以还是应该适当引进一个先进的管理团队。但是同时管理团队只负责学校管理，切不可权力太大，因为一个学校出成果，教授在项目运作，经费运作，招生方面要有一定的权利，不能被卡死了。说白了，管理团队负责学校正常运行的管理，同时负责监督科研经费，招生质量，降低科研经费滥用，招生走后门等。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

265318740

2010-11-4 18:13:06

唉，怎么说呢？真正的学者会在乎自己年薪多少吗？他们可能就是醉心与学术，而不是掉在钱眼里。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

binguo

2010-11-4 18:15:42

有一定作用，但不会出现必然的结果。 1# 870705187

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

frozenfish128

2010-11-4 19:23:09

高薪养廉是因为有一套制度去保证能够得以实施，可是，建立这样的制度在学术圈子内部意味着权利的重新划分，这个，可能不太好实现，短期内可能排除阻力，但是长期来说，能不能迅速占领并稳住制高点，可能才是问题的重点吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhxjin

2010-11-4 19:52:37

还不如免费吸引优秀学生

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huixinyixiao10

2010-11-4 19:56:28

中国这个社会环境下要培养创新型人才实在难

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yjsun

2010-11-4 19:57:59

中国？？？？？？？？？？？？？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群