全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-11-4 20:19:35
体制问题才是根本问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 20:21:10
我就一直不明白,为啥教育系统的工资一直那么低呢?好像真的跟外界是隔绝的一样,任凭物价怎么涨,工资是千年不涨的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 20:35:21
顶!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 20:54:33
地主家也没有余粮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 20:56:14
不管怎样  我们需要创新的精神  如果一个新的想法畏首畏尾 迫于现实的压力而退却  那么我们永远也无法有自己的成功模式  所以我们需要去尝试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 20:59:25
高薪养出纯学术,治标不治本,况且其可行性存在较大的疑问,通俗的说,高薪养廉的目的是让他们不贪不腐,但是高薪养纯学术了,虽然在一定程度上可能是可以给专家教授潜心治学的资本和条件,但是在当今时代,仅靠兴趣和修养来激发人的研究治学动机是远远不够的,拿高薪,却不一定能创造成果,其成本收益不一定对称
   试想,如果搜有专家教授都可以拿到高薪,那努力去让自己成为一个专家一个教授是不是又存在较大的功利性了?
   体制的改变,激励措施的多样化发展和变革应该比简单的给予高薪更能还学术一片净土!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 20:59:43
确实,关键在于制度,没有制度就没有发展的持续性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 21:04:28
115万值,但要买到纯教授,一定要纯的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 21:46:32
尊师重道 不能只停留在口头上啊
但是目前来说 百万年薪对某些教授群来说 可能并不具有吸引力
学术圈内 两极分化也非常严重
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 21:46:34
好的治校理念,未必能得到贯彻实施,各种阻力太大了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 22:23:25
拿钱又拿权! 防着点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 22:25:00
真正想做学问的人都是视金钱如粪土的人,如果有时间去考虑金钱的话,肯定不能百分之百花心思在做学问身上。最主要的问题是 社会对有学问的人的尊重程度,不要把什么都和钱搞在一起,钱并不是万能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 22:45:28
难阿,在中国搞学术还是有点难度的,要顶得住压力,还要有颗平静的心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 22:48:13
不可能真的不可能。。我认为不可能。谁知到呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 23:04:33
就算是拿百万高薪赤裸裸地用物质招揽人才,也是被社会现实逼出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 23:42:13
希望有很多机会能专心搞学术!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 23:43:37
870705187 发表于 2010-11-3 14:53
我在这里先发表一点看法:物质决定意识,但是意识也对物质具有反作用。一味的以物质来“诱惑”人才,只能说明两个问题。第一,中国人的整体物质生活尤其是大学教师的待遇还是太差了,需要提高;第二,这种“诱惑”的方式很畸形,既然物质很诱惑,那么体制一定存在不完善的地方。既然可以用物质来“诱惑”,那么何不在体制上化更多的功夫呢。
       请解释一下  “一味”    和  “畸形”

   新闻从业者为了博眼球挑出最关键的一个点     你就用这一句话做自己的论据么?   

  他提倡的教授治校  精简行政等思想呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-6 12:47:09
能,教授也是人,也要吃饭,不然为何那么多人才留美未归
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-6 13:42:16
薪水与实力对等,要是真有水平别说是百万,就是千万也拿得!!!
就怕是盛名之下难符其实!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-6 17:01:02
都扯什么呢,这个年薪不是那么好拿的。我相信,只有物质上不存在压力的时候,才会在精神上自由。赞同提高教师待遇,然后通过竞争机制淘汰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-7 14:50:51
感觉大家不看好南方科技大学,我倒是希望南方科技大学开创中国高等教育的先河。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-8 23:12:08
当教授收入相对于其它群体较差时,尤其是相对于其投入相差较大时,很难保证教授不挣外快。社会上的很多人以为教授的工资很高,因而这些讨论还像是在哭穷,甚至举出了很多比高校教师收入更低的职业,比如农民工等等,但他们没有注意到比较其两者的投入。由于拥有智力资源,教师可以利用这些资源去换取物质,难以保证将他们的优势用于教学。因此,在一定程度上提高普通教师的待遇有助于缓解教师挣外快的风气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-9 09:35:00
有钱了,他才不会整天不务正业
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-9 15:41:54
高薪可以让教授们安心做学问,再配以合理的制度,南方科技大学必将成为世界一流大学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-9 19:40:15
钱不是万能的,没有钱也是万万不能的,另外学校人文同事环境也很重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-9 19:41:52
钱不是万能的,没有钱也是万万不能的,另外学校人文同事环境也很重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-9 20:12:18
“正因为学术环境的巢不香,金凤凰自然不会主动栖身。”这句话很有深意啊,只不过这个环境不能单纯理解为经济条件,人文修养也得跟上,没有良好的学术氛围,再高的薪金也引来不了人才
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-10 12:45:16
钱是一个问题,但不是唯一的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-10 17:47:05
只要教授跟官员的级别挂钩 就没有希望
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-16 09:11:24
我觉得能不能做学术还是要看教授本人吧,比方说我的教授,年轻时一门心思就想搞学术,但由于生活所迫没办法下海了,但赚够了钱还是回学校了,而且向着学术的热情不减,他说等他退休了还是要钻进屋子里一门心思搞学术的。所以个人认为钱还是第一要务,有了钱能不能做学术就看教授本人的热情喽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入